Размер шифера 8 волнового и 7 волновой размер листа
Среди многочисленных представленных на современном рынке кровельных материалов до сих пор популярностью пользуется шифер 8 волн. Обусловлено это тем, что 8 волновой шифер имеет максимальную полезную площадь при укладке. Таким образом, вырисовывается определенная экономическая выгода для мастера при закупке материала. Что такое полезная площадь шиферного листа, как она выглядит и как выводится, разбираемся ниже.
Содержание
- Определение, преимущества и недостатки шифера
- Основные параметры
- Типоразмеры и характеристики шифера по видам
- Размеры шифера 7 волнового
- Шифер 5 и 6 волн
- Подсчет нужного количества листов шифера
Определение, преимущества и недостатки шифера
Шифером называют асбестоцементные листы, предназначенные для кровли крыши (если речь идет о волновом продукте). Если же пласт имеет плоскую форму, то его чаще всего применяют для монтажа перегородок в хозяйственных помещениях или в устройстве заборов по периметру участка.
До сих пор считалось, что шифер является полностью экологическим строительным материалом. Однако совсем недавно зарубежные ученые установили, что пары асбеста, входящего в состав покрытия, вредны для здоровья человека. Хотя российские ученые не подтверждают эту информацию на 100%, современный производитель всё же заменил асбест на более чистое вещество при производстве листового кровельного материала.
Популярная БК выпустила приложение, официально скачать 1xBet на Андроид можно перейдя по ссылке без регистрации и абсолютно бесплатно.
Популярность шифера обусловлена такими его преимуществами:
- Низкий уровень горючести. Материал не горит, не плавится, не деформируется даже при нахождении в открытом пламени.
- Прочность и долговечность. При соблюдении всех правил укладки и эксплуатации шиферная крыша может прослужить не менее 50 лет, а то и больше.
- Устойчивость к температурным колебаниям. Покрытию не страшны зной или морозы.
- Высокая скорость монтажа кровли.
При условии работы в паре крышу можно перекрыть буквально за 1-2 дня.
- Низкий процент отходов при укладке покрытия. Это обусловлено тем, что стандартный размер листа шифера из 7 или 8 волн является оптимальным по ГОСТ.
- Финансовая выгода. Шиферная крыша всегда обходится в разы дешевле черепичной.
Однако у шиферного листа есть и свои недостатки:
- Вес материала. Так, масса одного листа стандартного 8 волнового шифера равна примерно 26 кг. В общей кровельной конструкции этот вес будет составлять более полутонны (в зависимости от конфигурации крыши). Таким образом, под такое перекрытие требуется мощная стропильная система.
- Ломкость листов. При неаккуратном обращении в момент укладки шифера листы могут крошиться и ломаться.
- Подверженность разрастанию мха на поверхности материала. Особенно это явление отмечается на затененных участках крыши. Спасти ситуацию помогут специальные грунтовки.
Важно: для перекрытия крыши используют исключительно волновой пласт шифера.
При этом угол уклона скатов должен быть не менее 12 градусов.
Основные параметры
Каждый мастер должен знать, что по виду весь шифер делят на плоский и волновой. При этом что касается волнового материала, то он может иметь 5, 6, 7 или 8 волн в своей форме. Важно понимать, что все покрытие подобного плана производят строго по ГОСТ 30340-95. То есть размеры шифера (каждого определенного вида) имеют определенные параметры и отклонения от них невозможны.
Важно: существуют производители, которые имеют свои технические условия изготовления кровли, а значит, производят шифер, длина и ширина которого отличается от стандартного. Но в этом случае на каждом листе кровли должна быть указана информация о габаритах одного пласта.
Габаритами листа материала являются:
- Ширина;
- Длина;
- Толщина;
- Высота каждой волны;
- Шаг расположения (ширина) одной волны.
Согласно ГОСТ весь волновой шифер по параметрам волны делится на два вида:
- Покрытие марки 40/150.
Здесь ширина волны (ее шаг расположения) имеет расстояние в 15 см, а высота гребня равна 4 см;
- Покрытие марки 54/200. В этом случае шаг волны равен 20 см, при этом высота изгиба — 5,4 см.
Стоит также знать, что все волновое покрытие помимо параметров волны имеет еще и категорийность по профилю. Так, по видам профиля кровельный материал различают на:
- Шифер с обыкновенным профилем . Маркируется как ВО. Ширина такого пласта равна 68 см, а длина — 112 см.
- Шифер с унифицированным профилем. Маркируется как УВ. Отличается экономичным расходом при укладке, поскольку процент отходов в работе минимален. Именно с таким профилем используют семиволновой или восьмиволновой шифер для перекрытия крыши жилых домов. Ширина такого листа 1,125 м, а длина – 1,75 м.
- Покрытие с усиленным профилем. Маркируется как ВУ. Этот вид материала отличается большей толщиной листа (8 мм). Благодаря этому подобную кровлю применяют в промышленных целях. Параметры такого листа по ширине — 1 м, по длине — 2,8 м.
Типоразмеры и характеристики шифера по видам
Стоит знать, что весь волнистый кровельный материал в зависимости от количества волн в нем имеет свои габариты и параметры. Но при этом при перекрытии домов больше всего отмечено использование 7 волнового и 8 ми волнового листа, поскольку они имеют большую полезную площадь. То есть, с учетом того, что материал укладывают внахлест, отнимая по одной-две волны у каждого пласта, остающаяся свободной площадь позволяет максимально быстро и при этом экономно укрыть всю крышу. Стоит отметить, что эти два вида материала имеют общую высоту гребней и шаг их расположения. Так, высота одного изгиба волны составляет 4 см, а ее шаг равен 15 см. При этом каждый пласт кровли может иметь толщину 5,2 мм или же 5,8 мм. Такие параметры соответствуют ГОСТ 30340-95 и меняться не могут.
Важно: чтобы нахлесты материала были максимально плотными и удобными, две крайние волны каждого пласта кровли имеют несколько другие габариты, отличающиеся от параметров основных волн (это вполне допустимо по ГОСТ).
Размеры шифера 7 волнового
- Длина пласта покрытия — 1,75 м;
- Его ширина — 0,98 м;
- Полная площадь листа шифера — 1,715 м2;
- Полезная площадь при укладке — 1,336 м2:
- Вес одного листа — 23 кг.
Важно: 7-ми волновой шифер — практичное и удобное покрытие для двухскатной простой крыши.
Размеры шифера 8 волнового:
- Длина одного листа — 1,75 м;
- Его ширина — 1,13 м;
- Полная площадь одного листа — 1,978 м2;
- Полезная площадь при укладке — 1,57 м2;
- Вес — 26,1 кг.
Важно: 8 волновой шифер не менее удобен в укладке, чем покрытие семиволновым материалом.
Шифер 5 и 6 волн
Для тех, кто не понимает, почему выгоднее крыть крышу жилого дома шифером с восемью или семью волнами, спешим сообщить, что у шифера на 5 волн и пласта покрытия на 8 волн габариты идентичны. Но при этом различается шаг расположения волны и ее высота (у пятиволнового покрытия ширина волны больше). То есть, если использовать такой материал для кровли жилого дома, при формировании нахлеста полезная площадь его будет почти в два раза меньшей, чем если укладывать нахлестом листы кровли на 7 или 8 волн. Кроме того, толщина 5-тиволнового покрытия также больше (7,5 мм), что увеличивает вес общей конструкции при кровле крыши. Именно поэтому такие виды шифера в основном используют при укрытии производственных и промышленных помещений.
Размеры шифера на 6 волн:
- Ширина — 1,125 м;
- Длина — 1,75 м;
- Шаг волны — 20 см., что отнимает полезную площадь при укладке материала.
Размеры плоского кровельного материала, используемого в качестве перегородок, выглядят таким образом:
- Длина — 1,5; 1,75; 2 или 3 м;
- Соответственная ширина — 1; 1,13; 1,5 и 1,5 м;
- Толщина может варьироваться от 8 до 20 мм;
- Вес листа — 40,1 кг; 30,5 кг или 21,2 кг при различных параметрах и толщине покрытия.
Подсчет нужного количества листов шифера
youtube.com/embed/N5zZozXRRCs» frameborder=»0″ allowfullscreen=»allowfullscreen»>Чтобы высчитать, сколько же листов материала нужно приобрести для покрытия крыши, необходимо учесть и коэффициент материала, уходящий на нахлесты. Для этого нужно измерить длину одного ската крыши и поделить ее на ширину листа покрытия. После этого к полученному значению нужно добавить одну десятую (на перехлесты). Таким образом, вычислили количество листов материала для 1-го ряда его кладки.
Далее определяем расстояние в метрах от конька до нижнего края свеса крыши по одному скату. Это значение нужно теперь поделить на длину пласта покрытия и добавить к полученному значению 13% на нахлесты. При округлении в большую сторону получаем количество рядов кровли для одного ската крыши.
Важно: всегда покупайте 7 волнового шифера или 8-миволнового на 2-3 листа больше, чтобы иметь запас на ломкость материала и другие непредвиденные ситуации.
Размер шифера – как правильно определить + стандарты ГОСТ © Геостарт
Рубрика: Крыша и кровля
В этой статье будем разбирать тему – размер шифера. Так как на рынке этот кровельный материал представлен двумя видами: плоским и волнистым, то обозначим, каких размеров шиферные листы сегодня выпускает промышленность обоих разновидностей. Более подробно осветим волнистый вариант, потому что он в частном строительстве используется больше, чем плоский.
Немного о шифере
И волновой, и плоский шифер производят по одной технологии, в основе которой лежит формовочный состав, состоящий из:
- Портландцемента марки М300-500, который выполняет функции связующего элемента. Его в растворе присутствует от80 до 90% от общей массы.
- Хризолит-асбест в виде армирующего каркаса, объем которого составляет в растворе 10-20%.
- Вода.
Традиционно шифер – это материал серого цвета. Сегодня многие производители, добавляя в формовочную смесь красители, предлагают материал разного цвета. Сам шифер крепится к каркасной системе с помощью специальных гвоздей с широкой шляпкой. Листы монтируются на крыше внахлёст относительно друг друга, обычно со смещением в одну волну.
Не все знают, что сегодня производители предлагают кровельные элементы, изготовленные из асбестоцементного состава. Это коньки и соединительные детали. Поэтому чаще всего на крышах можно увидеть эти элементы, изготовленные из стального листа. И это ухудшает внешний вид кровельной конструкции.
О размерах шиферных листов
Итак, переходим к основной теме: шифер – размеры листа. Отметим, что современный волновой шифер – это три его разновидности, которые друг от друга отличаются количеством волн. Их 6, 7 или 8. По ГОСТу все три разновидности выпускаются двух типоразмеров:
- Высота волны 40 мм, ее длина 150 мм. Такой шифер так и обозначается – 40/150.
- И 54/200.
Существует классификация по типу профиля. В нее входит три вида.
Унифицированный
Маркируется такой материал, как «УВ». Здесь четкие размеры по каждой разновидности. Размер шифера 8-волнового:
- ширина – 1130 мм;
- длина – 1750 мм;
- толщина – 5,8 и 6-7,5 мм, первый для профиля 40/150, второй дл профиля 54/200.
Размер шифера 7-волнового:
- ширина – 980 мм;
- длина – 1750 мм;
- толщина – 5,8 для профиля 40/150 и 6-7,5 мм для 54/200.
Размер шифера в 6 волн:
- ширина – 1125 мм;
- длина 1750 мм;
- толщина – как и у предыдущих моделей.
Обыкновенный
Обозначается этот вид волнового материала – «ВО». Здесь одинаковые размеры для всех профилей. А именно: ширина 680 мм, длина 1120 мм, толщина та же, как и в категории «унифицированный».
ГОСТом разрешены незначительные погрешности в размерах.
Усиленный
Маркируется эта разновидность как «ВУ». Свое название она получила лишь потому, что имеет большую толщину листов – 8 мм. Остальные размеры стандартные для всех профилей. А именно: ширина 1000 мм, длина 2600 мм.
ГОСТ не запрещает отклонения от параметров. Но есть строгие ограничения самих погрешностей: по длине – ±15 мм, по ширине в большую сторону не более 10 мм, в меньшую не более 5 мм.
Вес шиферного листа
Понятно, что чем больше размерные параметры кровельного материала, тем больше его вес. А последняя характеристика в строительстве играет немаловажную роль. Особенно это касается кровельных материалов, под которые требуется прочная и надежная основа.
А так как под шифер формируют стропильную систему, то, как ее собрать, и из какого количества материалов, надо в первую очередь знать вес шифера, используемого для покрытия кровли. Эта характеристика зависит от того, сколько волн в листе и от толщины материала.
К примеру, сколько весит лист шифера с профилем 40/150:
- 7-волновый – 23,2 кг;
- 8-волновый – 26,1 кг.
С профилем 54/200: 26 и 35 кг соответственно.
Есть еще один весовой параметр, который указывается в таблицах. Это вес одного квадратного метра кровельного материала. Так вот для примера он у восьмиволнового листа составляет 10,41 кг.
Для чего необходимо знать вес шиферных листов. Как уже было сказано, все дело в расходах на стропильную систему крыши. Ведь сам шифер является одним из самых тяжелых кровельных материалов. К тому же к нему приплюсовывается вес снега и дождя. Надо добавить, что при больших площадях кровли учитывают даже впитываемость воды от атмосферных осадков, потому что шифер хорошо впитывает ее.
И чем больше вес кровельного покрытия, тем мощнее должна быть кровельная конструкция. Для этого увеличивают или количество стропильных ног, или размеры тех же стропил. И в том, и в другом случае это увеличение расходов, а соответственно себестоимости крыши и дома в целом.
Полезная площадь покрытия
Технология монтажа шифера на крышу – это его укладка внахлёст относительно друг друга. При этом нахлёст можно производить в одну или две волны. Понятно, от этого площадь покрытия листами будет уменьшаться.
По сути, получается, что полезная площадь – это общая площадь листа, уменьшенная на площадь нахлёста. Ничего считать не надо, существуют табличные данные, которыми можно воспользоваться. К примеру, у обычных шиферных листов полезная площадь равна:
- 7-волновых – 1,336 м²;
- 8-волновых – 1,57 м².
Эти показатели соответствуют одноволновому нахлёсту. Кстати, именно такая технология чаще всего и применяется в строительстве.
Плоский шифер
Теперь разберемся с размерами плоского шифера. Начнем с того, что плоская разновидность этого кровельного материала на рынке представлена двумя типами: прессованным и непрессованным. Первый отличается от второго повышенной прочностью, поэтому из него выпускают плиты с большими размерами.
Но в ГОСТе это не указывается. В этом документе просто обозначены размерные параметры. Вот они:
- размер длины плит: 1500, 1750, 2000, 2500, 3000, 3600 мм;
- размер ширины: 1000, 1130, 1200 и 1500 мм;
- толщина варьируется в диапазоне 6-30 мм, но самыми востребованными являются панели толщиною 6,8 и 10 мм.
Надо отдать должное производителям, которые сегодня готовы изготовить плоский шифер любых размеров, имеется в виду нестандартных.
Внимание! Если для строительства требуются плиты больших размеров, то предпочтение лучше отдать прессованному виду.
Коротко о главном
Итак, в этой статье мы с вами разобрались с размерами шифера волнового и плоского. На самом деле это важный параметр, которые строители используют для вычисления необходимого количества самих панелей. Для расчета обычно используют полезную площадь листа, значения которой были оговорены выше.
автор Гаврилова София |
Волна шифера размер — Строй журнал novost-zemli.

Загрузка…
Размер шифера – как правильно определить + стандарты ГОСТ
Отправим материал на почту
Проекты домов с двускатной крышей
- 5 комнат
- 2 санузла
- 153² Общая площадь
- 12 x 9м Площадь застройки
- 1 комната
- 1 санузел
- 133² Общая площадь
- 4 комнаты
- 2 санузла
- 219.86² Общая площадь
- 14 x 13м Площадь застройки
- 4 комнаты
- 82² Общая площадь
- 5 комнат
- 2 санузла
- 189² Общая площадь
- 5 комнат
- 3 санузла
- 228.2² Общая площадь
- 5 комнат
- 2 санузла
- 104.5² Общая площадь
- 7 x 9м Площадь застройки
- 6 комнат
- 2 санузла
- 172² Общая площадь
- 10 x 8м Площадь застройки
- 7 комнат
- 3 санузла
- 216² Общая площадь
- 5 комнат
- 1 санузел
- 133² Общая площадь
- 3 комнаты
- 1 санузел
- 109² Общая площадь
- 10 x 10м Площадь застройки
- 5 комнат
- 1 санузел
- 160² Общая площадь
- 5 комнат
- 2 санузла
- 207.
16² Общая площадь
- 12 x 11м Площадь застройки
- 5 комнат
- 2 санузла
- 167² Общая площадь
- 17 x 11м Площадь застройки
- 2 комнаты
- 1 санузел
- 85.16² Общая площадь
- 10 x 9м Площадь застройки
- 5 комнат
- 2 санузла
- 170² Общая площадь
- 10 x 8м Площадь застройки
- 13 комнат
- 4 санузла
- 426² Общая площадь
- 14 x 14м Площадь застройки
- 2 комнаты
- 1 санузел
- 48² Общая площадь
- 5 x 6м Площадь застройки
- 5 комнат
- 2 санузла
- 169² Общая площадь
- 10 x 10м Площадь застройки
- 2 комнаты
- 70² Общая площадь
- 7 x 6м Площадь застройки
В этой статье будем разбирать тему – размер шифера. Так как на рынке этот кровельный материал представлен двумя видами: плоским и волнистым, то обозначим, каких размеров шиферные листы сегодня выпускает промышленность обоих разновидностей. Более подробно осветим волнистый вариант, потому что он в частном строительстве используется больше, чем плоский.
Немного о шифере
И волновой, и плоский шифер производят по одной технологии, в основе которой лежит формовочный состав, состоящий из:
- Портландцемента марки М300-500, который выполняет функции связующего элемента. Его в растворе присутствует от80 до 90% от общей массы.
- Хризолит-асбест в виде армирующего каркаса, объем которого составляет в растворе 10-20%.
- Вода.
Традиционно шифер – это материал серого цвета. Сегодня многие производители, добавляя в формовочную смесь красители, предлагают материал разного цвета. Сам шифер крепится к каркасной системе с помощью специальных гвоздей с широкой шляпкой. Листы монтируются на крыше внахлёст относительно друг друга, обычно со смещением в одну волну.
Не все знают, что сегодня производители предлагают кровельные элементы, изготовленные из асбестоцементного состава. Это коньки и соединительные детали. Поэтому чаще всего на крышах можно увидеть эти элементы, изготовленные из стального листа. И это ухудшает внешний вид кровельной конструкции.
О размерах шиферных листов
Итак, переходим к основной теме: шифер – размеры листа. Отметим, что современный волновой шифер – это три его разновидности, которые друг от друга отличаются количеством волн. Их 6, 7 или 8. По ГОСТу все три разновидности выпускаются двух типоразмеров:
- Высота волны 40 мм, ее длина 150 мм. Такой шифер так и обозначается – 40/150.
- И 54/200.
Существует классификация по типу профиля. В нее входит три вида.
Унифицированный
Маркируется такой материал, как «УВ». Здесь четкие размеры по каждой разновидности. Размер шифера 8-волнового:
- ширина – 1130 мм;
- длина – 1750 мм;
- толщина – 5,8 и 6-7,5 мм, первый для профиля 40/150, второй дл профиля 54/200.
Размер шифера 7-волнового:
- ширина – 980 мм;
- длина – 1750 мм;
- толщина – 5,8 для профиля 40/150 и 6-7,5 мм для 54/200.
Размер шифера в 6 волн:
- ширина – 1125 мм;
- длина 1750 мм;
- толщина – как и у предыдущих моделей.
Обыкновенный
Обозначается этот вид волнового материала – «ВО». Здесь одинаковые размеры для всех профилей. А именно: ширина 680 мм, длина 1120 мм, толщина та же, как и в категории «унифицированный».
ГОСТом разрешены незначительные погрешности в размерах.
Усиленный
Маркируется эта разновидность как «ВУ». Свое название она получила лишь потому, что имеет большую толщину листов – 8 мм. Остальные размеры стандартные для всех профилей. А именно: ширина 1000 мм, длина 2600 мм.
ГОСТ не запрещает отклонения от параметров. Но есть строгие ограничения самих погрешностей: по длине – ±15 мм, по ширине в большую сторону не более 10 мм, в меньшую не более 5 мм.
Вес шиферного листа
Понятно, что чем больше размерные параметры кровельного материала, тем больше его вес. А последняя характеристика в строительстве играет немаловажную роль. Особенно это касается кровельных материалов, под которые требуется прочная и надежная основа.
А так как под шифер формируют стропильную систему, то, как ее собрать, и из какого количества материалов, надо в первую очередь знать вес шифера, используемого для покрытия кровли. Эта характеристика зависит от того, сколько волн в листе и от толщины материала.
К примеру, сколько весит лист шифера с профилем 40/150:
- 7-волновый – 23,2 кг;
- 8-волновый – 26,1 кг.
С профилем 54/200: 26 и 35 кг соответственно.
Есть еще один весовой параметр, который указывается в таблицах. Это вес одного квадратного метра кровельного материала. Так вот для примера он у восьмиволнового листа составляет 10,41 кг.
Для чего необходимо знать вес шиферных листов. Как уже было сказано, все дело в расходах на стропильную систему крыши. Ведь сам шифер является одним из самых тяжелых кровельных материалов. К тому же к нему приплюсовывается вес снега и дождя. Надо добавить, что при больших площадях кровли учитывают даже впитываемость воды от атмосферных осадков, потому что шифер хорошо впитывает ее.
И чем больше вес кровельного покрытия, тем мощнее должна быть кровельная конструкция. Для этого увеличивают или количество стропильных ног, или размеры тех же стропил. И в том, и в другом случае это увеличение расходов, а соответственно себестоимости крыши и дома в целом.
Полезная площадь покрытия
Технология монтажа шифера на крышу – это его укладка внахлёст относительно друг друга. При этом нахлёст можно производить в одну или две волны. Понятно, от этого площадь покрытия листами будет уменьшаться.
По сути, получается, что полезная площадь – это общая площадь листа, уменьшенная на площадь нахлёста. Ничего считать не надо, существуют табличные данные, которыми можно воспользоваться. К примеру, у обычных шиферных листов полезная площадь равна:
Эти показатели соответствуют одноволновому нахлёсту. Кстати, именно такая технология чаще всего и применяется в строительстве.
Плоский шифер
Теперь разберемся с размерами плоского шифера. Начнем с того, что плоская разновидность этого кровельного материала на рынке представлена двумя типами: прессованным и непрессованным. Первый отличается от второго повышенной прочностью, поэтому из него выпускают плиты с большими размерами.
Но в ГОСТе это не указывается. В этом документе просто обозначены размерные параметры. Вот они:
- размер длины плит: 1500, 1750, 2000, 2500, 3000, 3600 мм;
- размер ширины: 1000, 1130, 1200 и 1500 мм;
- толщина варьируется в диапазоне 6-30 мм, но самыми востребованными являются панели толщиною 6,8 и 10 мм.
Надо отдать должное производителям, которые сегодня готовы изготовить плоский шифер любых размеров, имеется в виду нестандартных.
Внимание! Если для строительства требуются плиты больших размеров, то предпочтение лучше отдать прессованному виду.
Видео описание
В видео показаны размеры плоского шифера и вес каждой плиты:
Коротко о главном
Итак, в этой статье мы с вами разобрались с размерами шифера волнового и плоского. На самом деле это важный параметр, которые строители используют для вычисления необходимого количества самих панелей. Для расчета обычно используют полезную площадь листа, значения которой были оговорены выше.
Размеры листа 6, 7 и 8 волнового шифера (вес на 1 м2, полезная площадь, длина, ширина, толщина)
Шифер — самый распространенный кровельный материал, лидирующий в своей области применения уже несколько десятков лет.
Название «шифер» — не совсем корректно, настоящий шифер — это природный слоистый минерал.
Точное обозначение кровельного материала звучит как асбоцементный лист, но название «шифер» прижилось уже давно и менять его нет смысла.
Выпускается два основных вида материала — плоский и волновой. Плоский используется для облицовочных работ или для возведения перегородок вспомогательных и хозяйственных помещений.
В качестве покрытия для крыши используется только волновой, он прочнее и крепче, чем плоский, за счет создаваемых волнами ребер жесткости.
Многолетнее повсеместное использование шифера — следствие высокой надежности, долговечности и простоты монтажа. Относительно недавнее появление на рынке множества альтернативных кровельных покрытий из синтетических материалов, металла или битума, не смогло коренным образом изменить ситуацию, так как среди строителей преобладает традиционный, проверенный временем подход к материалам.
Технические характеристики волнового шифера
Волновой шифер — кровельный материал в виде волнистых листов прямоугольной формы. Для производства шифера используется пластичный формовочный состав, компонентами которого являются:
- Портландцемент. Используются марки М300-500, в процентном отношении присутствие материала составляет 80-90%.
- Хризотил-асбест. (10-20%).
- Вода.
Традиционно выпускается материал светло-серого естественного цвета, но в последнее время на рынке появились образцы покрытия, изготовленные с добавками красителей для придания определенного цвета, что значительно улучшило эстетическое восприятие материала.
Установка производится методом крепления листов внахлест при помощи шиферных гвоздей к стропильной системе. Коньки и стыковочные элементы, комплектующие кровельное покрытие, также выпускаются промышленностью, но зачастую строители об этом не знают и применяют металлические элементы, что ухудшает внешний вид кровли.
Шифер волновой размеры листа (7 и 8 волн)
Согласно ГОСТу, имеется всего два типоразмера:
- 40/150 — высота волны 40 мм, длина волны — 150 мм.
- 54/200 — высота волны 54 мм, длина волны — 200 мм.
Размеры шифера 8 ми волнового также изменяются в зависимости от типа. По типу профиля листы подразделяются:
Унифицированный
Маркируется аббревиатурой УВ.
Шифер 8 волновой размер листа:
- Ширина листа — 1130 мм;
- Длина — 1750 мм;
- Толщина листа — 5,8 мм для профиля 40/150 и 6-7,5 мм для профиля 54/200.
Размер шифера 7 волнового:
- Ширина листа — 980 мм;
- Длина — 1750 мм;
- Толщина листа — 5,8 мм для профиля 40/150 и 6-7,5 мм для профиля 54/200.
Размер шифера 6 волнового:
- Ширина листа — 1125 мм;
- Длина — 1750 мм;
- Толщина листа — 5,8 мм для профиля 40/150 и 6-7,5 мм для профиля 54/200.
Размер шифера волнового
Обыкновенный
Обозначается как ВО.
- Листы шириной 680 мм;
- длина — 1120 мм;
- толщина листа 5,8 мм для профиля 40/150 и 6-7,5 для профиля 54/200.
Размер шифера 8 волнового может колебаться в незначительных пределах.
Усиленный
Профиль с маркировкой ВУ, предназначен для объектов промышленного назначения, имеет увеличенную толщину — 8 мм, ширина листа 1000 мм, длина — до 2800 мм.
Предельные допустимые отклонения размеров составляют ±15 мм по длине и +10 и -5 мм по ширине.
Количество волн
Количество волн уже определено названием — 7-волновой и 8-волновой.
В индивидуально строительстве чаще всего используют 7-волновой лист, поскольку он легче, его проще поднимать к месту установки вручную.
При этом, его полезная площадь меньше, чем у 8-волнового, так как величина нахлеста у обеих марок одинакова и разница в одну волну ничем не компенсируется.
Тем не менее, изучение спроса показывает преимущественное использование именно 7-волнового варианта.
Сколько весит шиферная кровля
Вес листа — важный показатель от которого зависит нагрузка на стропильную систему. Итак, давайте узнаем, сколько весит лист шифера 8 волновой и 7 волновой.
Вес листа профиля 40/150 составляет:
- 23,2 кг — вес шифера 7 волнового;
- 26,1 кг — вес шифера 8 волнового.
Для профиля 54/200 вес составляет 26 и 35 кг соответственно.
Вес шифера 8 волнового 1 м2 составляет примерно 10,41 килограмм.
Отмечается, что вес шифера больше, чем у его конкурентов среди кровельных материалов, что создает определенные требования к устройству стропильной системы. Следует учитывать также ветровую и снеговую нагрузку, при большой площади крыши может играть роль вес воды, впитываемой покрытием во время дождя.
Вес волнистого шифера
Полезная площадь
Монтаж листов ведется внахлест, перекрывается 1, реже 2 волны. При этом полезная площадь листа уменьшается на величину нахлеста.
- Для 7-волнового листа полезная площадь составляет 1,336 кв. м.;
- Полезная площадь шифера 8 волнового — 1,57 кв.м.
Размеры указаны при нахлесте в 1 волну, наиболее часто применяемом в строительстве. Иногда в некоторых местах может возникнуть соблазн положить лист встык, для экономии материала.
Экономия одного-двух листов обернется попаданием воды в помещение.
Достоинства и недостатки шиферного покрытия
Волновой шифер имеет ряд неоспоримых достоинств:
- Большой срок службы. В среднем, покрытие сохраняет свои качества около 40 и более лет в зависимости от условий использования. Отмечено, что даже при стечении самых неблагоприятных факторов, покрытие служит не менее 10 лет.
- Простота монтажа. Работы не требуют высокой квалификации, достаточно иметь общее представление о приемах укладки.
- Допускает частичный ремонт или замещение отдельных листов, пришедших в негодность.
- Прочность материала способствует сохранности при установке — шиферное покрытие свободно выдерживает вес человека, позволяет ходить по покрытию.
- Не накапливает электрический заряд, абсолютно безопасен в пожарном отношении.
- Намного дешевле других кровельных материалов.
- Относительно небольшой вес покрытия позволяет обходиться без строительной подъемной техники при установке.
Нельзя не упомянуть об отрицательных качествах шифера. К ним относятся:
- Хрупкость материала. Шифер не пластичен, не допускает никакой деформации.
- Способность к впитыванию влаги сокращает срок службы и вызывает образование грибка, плесени, со временем появляется мох, который надо счищать.
Этот недостаток можно нейтрализовать окрашиванием.
- Содержание асбеста как компонента материала — значительная угроза здоровью.
Это — основная причина вытеснения шифера с рынка, хотя определенной медицинской статистики на этот счет не существует. Есть данные по предприятиям, отражающие процент заболеваемости среди работников, но по жителям домов, покрытых шиферным покрытием, статистической информации нет.
Тем не менее, опасность существует, и с ней надо считаться. Монтажные работы следует производить, используя индивидуальные средства защиты органов дыхания.
Недостатки материала могут быть нейтрализованы без каких-то особых затруднений, просто о них надо знать и принимать должные меры к предупреждению возможных инцидентов. При этом, явные достоинства, проверенные и подтвержденные многолетней практикой, убедительно говорят в пользу шифера как выгодного и надежного кровельного покрытия.
Полезное видео
youtube.com/embed/3dpsLPypR38?rel=0″>Заключение
Использование волновой шиферной кровли — вполне оправданный выбор, определяемый высокими эксплуатационными свойствами материала в сочетании с самой низкой ценой. Покрытие оправдывает расходы на приобретение и установку многолетней службой, которая может быть значительно увеличена при периодическом уходе или окрашивании кровли.
Материал не создает чрезмерной нагрузки на стропильную систему, он доступен и широко распространен повсеместно. Унифицированные размеры при необходимости позволяют использовать листы от разных производителей.
Вес и размер 8-ми волнового шифера
Несколько лет назад асбестоцементное покрытие считалось одним из самых популярных кровельных материалов. Его использовали не только для крыш промышленных построек, он был достаточно востребован и в частном строительстве. Оно достаточно практично, просто в монтаже и доступно в продаже, но при этом вес листа шифера не самый маленький, что заставляет многих строителей производить более точные расчеты при конструировании крыш. При правильной укладке, такая кровля прослужит более 50 лет, надежно защищая от атмосферных явлений и холода, как дом, так и другую постройку.
Основные параметры асбестоцементного шифера
Существует две основные разновидности шифера:
Плоский
Плоский вариант редко используется в качестве кровельного материала, в основном его применяют для облицовки стен и монтажа различных перегородок в постройках хозяйственного типа. Изготовление такого материала производят по специальной технологии. Его основой является тонковолокнистый асбест из хризолита, процент которого в общей массе вещества составляет до 10%. Именно он придает прочности и жесткости, которыми характеризуется плоский вид материала.
Плоский шифер делится на два вида, в зависимости от технологии производства:
- Прессованный шифер ;
- Непрессованный .
Их характеристики значительно отличаются. Плоский шифер после монтажа необходимо защищать от внешних воздействий, для этого используют различные краски, которыми покрывают листы.
Волновой
Волновой шифер представляет собой асбестоцементные листы с волнистым профилем. В зависимости от количества волн он может быть:
- 5 -ти волновой;
- 6 -ти волновой;
- 7 -ми волновой;
- 8 -ми волновой.
Каждый из вариантов имеет определенные размеры, установленные ГОСТом. К основным характеристикам каждого из видов относятся:
- Параметры волн;
- Толщина листа;
- Ширина и длина листа;
- Вес шифера;
- Цвет;
- Физические и химические свойства.
Для изготовления всех перечисленных видов используется пластичный раствор, состоящий из портландцемента, хризотил- асбеста и воды. Сочетание таких компонентов обеспечивает ему прочность и крепость, твердость и долговечность. Процесс производства показан в видео:
Параметры волн
Самыми распространенными в строительстве и востребованными среди потребителей являются листы с 7-ю и 8-ю волнами. Они более всего используются для кровли.
В отличие от 6, 7 и 8 волн, полотна с 5-ю волнами выпускаются не по ГОСТу, а по ТУ конкретного завода.
Толщина листа
Этот параметр зависит от размеров и величины профиля. Он варьируется в пределах от 5,8 до 7,5 мм, в зависимости от поперечного сечения.
Ширина и длина листа
Ширина в зависимости от типа профиля может составлять от 980 до 1130 мм. Длина же у всех видов, в независимости от количества волн, составляет 1750 мм.
Значение этого параметра находится в прямой зависимости от количества изгибов, габаритов и толщины, и для каждого из видов отличается. Это значение очень важно при выборе типа материала для кровли, так как будет влиять на всю постройку, оказывая нагрузку на фундамент и стены.
Как правило, шифер волновой размеры которого имеют стандарты, определенные ГОСТом, могут выпускаться различного цвета. Наиболее стандартный – светло- серый, но современные технологии позволяют окрашивать листы и в другие цвета.
Другие свойства
- Способность выдерживать достаточно большие весовые нагрузки – до 200 кг, что позволяет беспрепятственно перемещаться по крыше во время монтажа, а также не бояться нагрузки, оказываемой снегом;
- Высокая плотность, которая обеспечивает прочность;
- Водонепроницаемость до 24 часов, а при обработке специальными составами и дольше;
- Морозоустойчивость.
Этот материал имеет массу преимуществ, он достаточно долговечен и имеет высокую устойчивость к атмосферным явлениям. Имеет низкую теплопроводность и хорошо поглощает звуки, огнестоек и не сложен в монтаже. Его можно использовать для разреженной обрешетки, а низкая стоимость делает его доступным.
Не лишен, однако, он и недостатков: имеет достаточно большой вес, что следует учитывать, выбирая его в качестве кровельного материала. При ударных нагрузках шифер достаточно подвержен повреждениям, а на его поверхности от излишней влажности могут нарастать мхи и лишайники.
Параметры в зависимости от количества волн
Стандартный размер шифера 6 волнового составляет 1750 мм на 1125 мм. Он выпускается согласно ГОСТу и должен соответствовать таким техническим характеристикам:
- С шагом волны 20 см;
- Высотой ребра 5,4 см;
- Толщина листа в пределах 0,6 – 0,75 см;
- Ширина полотна – 1125 мм;
- Длина – 1750 мм.
Параметры шифера 7 волнового отличаются от предыдущего профиля не только количеством ребер в профиле, а и другими характеристиками.
Его длина также составляет 1750 мм, а ширина меньше – 980 мм. При этом он имеет толщину – 0,58 см.
Каждая волна отстоит от предыдущей на шаг, размером 150 мм. Высота ее по ГОСТу должна быть 40 мм.
Дополнительную водонепроницаемость можно обеспечить, если выполнить некоторые дополнительные виды работ, которые представлены в видео:
У шифера 8-ми волнового, как и у всех остальных видов, длина равняется 1750 мм, а вот ширина значительно больше, чем у листов с семью волнами – 1130 мм. Высота и шаг волны у такого материала сходна с семиволновым и равняется 40 и 150 мм соответственно.
Параметры всех видов, помогающие более точно определить, сколько весит лист шифера, и какие имеет габариты, для удобства сведены в таблицу.
Восьмиволновой и семиволновой тип наиболее востребованы в строительстве, особенно в качестве кровельных материалов, в первую очередь за счет своих параметров и характеристик. Крыша, перекрытая таким материалом, прослужит долго, надежно защищая от осадков, холода и ветров.
голоса
Рейтинг статьи
Оценка статьи:
Загрузка…
Adblock
detector
Введение — Slate
Slate — это полностью настраиваемая платформа для создания редакторов форматированного текста.
Slate позволяет создавать многофункциональные, интуитивно понятные редакторы, такие как Medium, Dropbox Paper или Google Docs, которые становятся основой для веб-приложений, не увязая в сложности кодовой базы.
Он может это сделать, потому что вся его логика реализована с помощью ряда плагинов, поэтому вы никогда не ограничены тем, что равно или 9.0011 не в «ядре». Вы можете думать об этом как о подключаемой реализации contenteditable
, построенной поверх React. Он был вдохновлен такими библиотеками, как Draft.js, Prosemirror и Quill.
🤖 В настоящее время Slate находится в бета-версии . Его основной API уже можно использовать, но вам может потребоваться получить исправления запросов для расширенных вариантов использования. Некоторые из его API-интерфейсов не «доработаны» и со временем изменятся (сломаются) по мере того, как мы найдем лучшие решения.
Зачем создавать Slate? Ну… (Осторожно: в этом разделе есть несколько из моих мнений!)
Перед созданием Slate я попробовал множество других библиотек форматированного текста — Draft.js , Prosemirror , Quill и т. д. Я обнаружил, что, хотя заставить простые примеры работать было достаточно легко, как только вы начали пытаться создать что-то вроде Medium, Dropbox Paper или Google Docs, вы сталкивались с более серьезными проблемами. ..
Редактор «схема» была жестко закодирована и ее было трудно настроить. Такие элементы, как выделение полужирным шрифтом и курсивом, поддерживались по умолчанию, но как насчет комментариев, встраивания или даже более специфичных для предметной области потребностей?
Программное преобразование документов было очень запутанным. Написание от имени пользователя, возможно, сработало, но внесение программных изменений, которые имеют решающее значение для создания расширенного поведения, было излишне сложным.
Сериализация в HTML, Markdown и т.
д. казалась запоздалой мыслью. Простые вещи, такие как преобразование документа в HTML или Markdown, требовали написания большого количества шаблонного кода для, казалось бы, очень распространенных случаев использования.
Повторное изобретение уровня просмотра казалось неэффективным и ограничивающим. Большинство редакторов создавали свои собственные представления вместо того, чтобы использовать существующие технологии, такие как React, поэтому вам приходилось изучать совершенно новую систему с новыми «подводными камнями».
Совместное редактирование не было разработано заранее. Часто внутреннее представление данных в редакторе делало невозможным их использование для совместного редактирования в реальном времени без существенной перезаписи редактора.
Хранилища были монолитные, не маленькие и многоразовые. Базы кода для многих редакторов часто не раскрывали внутренние инструменты, которые могли бы быть повторно использованы разработчиками, что приводило к необходимости заново изобретать колесо.
Сборка сложных, вложенных документов невозможна. Многие редакторы были разработаны для упрощенных «плоских» документов, что делало такие вещи, как таблицы, вставки и подписи, трудными для понимания, а иногда и невозможными.
Конечно, не каждый редактор демонстрирует все эти проблемы, но если вы пробовали использовать другой редактор, вы могли столкнуться с подобными проблемами. Чтобы обойти ограничения их API и добиться желаемого пользовательского опыта, вам придется прибегнуть к очень хакерским вещам. А некоторых ощущений просто невозможно достичь.
Если это звучит знакомо, вам может понравиться Slate.
Что подводит меня к тому, как Slate решает все это…
Slate пытается решить вопрос «Почему?» с несколькими принципами:
1
.
Первоклассные плагины. Наиболее важной частью Slate является то, что плагины являются первоклассными объектами. Это означает, что вы можете полностью настроить процесс редактирования, чтобы создавать сложные редакторы, такие как Medium или Dropbox, без необходимости бороться с предположениями библиотеки.
2
.
Ядро без схемы. Базовая логика Slate очень мало предполагает в отношении схемы данных, которые вы будете редактировать, а это означает, что в библиотеке нет заложенных допущений, которые могут сбить вас с толку, когда вам нужно выйти за рамки самых простых вариантов использования.
3
.
Вложенная модель документа. Модель документа, используемая для Slate, представляет собой вложенное рекурсивное дерево, как и сама модель DOM. Это означает, что создание сложных компонентов, таких как таблицы или вложенные кавычки блоков, возможно для расширенных вариантов использования. Но также легко сохранить простоту, используя только один уровень иерархии.
4
.
Параллельно DOM. Модель данных Slate основана на модели DOM — документ представляет собой вложенное дерево, в нем используются выборки и диапазоны, и он предоставляет все стандартные обработчики событий. Это означает, что возможно расширенное поведение, такое как таблицы или вложенные блочные кавычки. Почти все, что вы можете сделать в DOM, вы можете сделать и в Slate.
5
.
Интуитивно понятные команды. Документы Slate редактируются с помощью «команд», разработанных таким образом, чтобы быть высокоуровневыми и чрезвычайно интуитивно понятными для записи и чтения, так что пользовательские функции являются максимально выразительными. Это значительно увеличивает вашу способность рассуждать о вашем коде.
6
.
Готовая к совместной работе модель данных. Модель данных, которую использует Slate, — в частности, то, как операции применяются к документу, — была разработана таким образом, чтобы совместное редактирование было наслоено сверху, поэтому вам не нужно будет все переосмысливать, если вы решите сделать свой редактор совместным.
7
.
Очистить «основные» границы. С архитектурой, ориентированной на плагины, и ядром без схемы становится намного яснее, где проходит граница между «ядром» и «пользователем», а это означает, что работа ядра не увязнет в пограничных случаях.
Посмотрите живую демонстрацию всех примеров!
Чтобы понять, как можно использовать Slate, ознакомьтесь с несколькими примерами:
Простой текст — показывает самый простой случай: прославленный
.
-
Форматированный текст — показывает функции, которые вы ожидаете от базового редактора.
-
Предварительный просмотр Markdown — показано, как добавить обработчики клавиш для ярлыков, подобных Markdown.
-
Встроенные элементы — показано, как оборачивать текст во встроенные узлы со связанными данными.
-
Изображения — показано, как использовать пустые (безтекстовые) узлы для добавления изображений.
-
Hovering toolbar — показывает, как можно реализовать контекстное всплывающее меню.
-
Таблицы — показано, как вкладывать блоки для визуализации более сложных компонентов.
-
Вставка HTML — показано, как использовать сериализатор HTML для обработки вставленного HTML.
-
Упоминания — показано, как использовать встроенные пустые узлы для простых @-упоминаний.
Каждый пример включает View Source ссылка на код, который его реализует. И у нас есть и другие примеры.
Если у вас есть идея для примера, который показывает распространенный вариант использования, запросите его!
Если вы используете Slate впервые, ознакомьтесь с пошаговыми руководствами по началу работы и концепциями, чтобы ознакомиться с архитектурой и ментальными моделями Slate.
Если даже этого недостаточно, вы всегда можете прочитать сам исходник, который сильно прокомментирован.
Также есть переводы документации на другие языки:
Если вы поддерживаете перевод, не стесняйтесь запросить его здесь!
Приветствуются любые пожертвования! Ознакомьтесь с инструкциями по содействию для получения дополнительной информации!
Slate имеет лицензию Массачусетского технологического института.
Шифер
Если будущее за цифровым строительством, нам необходимо понимать современные методы производства. Ричард Харфэм размышляет, являются ли современные решения BIM, ориентированные на дизайн, правильными инструментами и действительно ли архитектура является подходящей дисциплиной для этого? Похоже, отрасли нужен новый процесс
И снова… Я думаю, мы все можем отождествить себя с просмотром докладов инвесторов или основных презентаций, которые все еще начинаются с этой плоской диаграммы производительности McKinsey, заявлений о том, насколько фрагментирована строительная отрасль, постоянно сокращающемся резерве талантов и удорожание работ и материалов. Кажется, мы все еще чувствуем необходимость указать на это как на предшественника, чтобы подчеркнуть использование машин, автоматизации и робототехники, которые мы последовательно продаем как решение для развития отрасли.
Однако для нас речь больше не идет о выявлении проблем или подчеркивании того, что «Современные методы строительства» улучшат производственный процесс и спасут положение. Речь идет не о роботах и машинах и не о стандартизации элементов для достижения эффекта масштаба и массового производства. Речь идет о программном обеспечении и совместной работе, а не только о BIM (информационном моделировании зданий). Речь идет о том, чтобы сосредоточиться на том, что было до, а не только во время.
Сборные конструкции сами по себе не должны быть единственной надеждой, особенно если вы решите добавить к ним искусственный интеллект (ИИ), машинное обучение (МО) или «интегрированную цепочку поставок». Все это немного похоже на медицину 16-го века… какой бы ни была болезнь, ее вылечит курс промываний!
Когда мы на самом деле открываем сборку, становится ясно, что мы не можем пропустить все шаги, которые должны были сделать другие отрасли, чтобы получить выгоду от массовой настройки и интегрированной доставки продуктов. Нам все еще нужно определить и выполнить нашу конструкцию по-другому. Это не проблема технологии. Если вы изо всех сил пытаетесь написать эту презентацию в PowerPoint для своей исполнительной команды о том, как ваша фирма может перейти к «индустриальному строительству», вы уже знаете, что речь идет не о покупке программного обеспечения.
Приведу пример. Недавнее исследование в Стэнфорде показало, что использование полезного пространства для выполнения любой деятельности на протяжении всего строительного проекта может составлять в среднем 3,2%. Давайте представим это в перспективе. Это означает, что в течение 96,8% времени НИЧЕГО не происходит на каждом квадратном футе недвижимости на «строительном заводе». Представьте себе управляющего фабрикой Tesla, который говорит Маску, что каждый квадратный метр его фабрики используется для производства чего-то только 3–4 % времени. Лучшей отправной точкой может стать выявление таких типов возможностей, когда технологии уже доказали свою способность преодолевать проблемы в других отраслях. Если вся жизнь сборки охватывает весь процесс, как если бы он был на одном заводе, то создание производственного плана здания, который можно систематически настраивать для повышения производительности, может быть возможным.
Британская компания Facit Homes, занимающаяся проектированием и строительством жилых домов, разработала собственный проект системы изготовления на месте. Модели создаются в Revit и конвертируются в Gcode. Нестандартные панели вырезаются на месте с помощью фрезерного станка с ЧПУ, собираются в коробчатые секции и размещаются. Изображение предоставлено Facit Homes
Итак, сейчас мы говорим о том, как мы можем улучшить что-то, а не только о технологии, которая изменит то, как мы строим. Несмотря на то, что сборка зданий в промышленных масштабах существует уже более века, строительные компании только сейчас перешли от мысли о ней как о недорогом решении для повторяющихся конструкций к возможностям более качественных, более предсказуемых, массовых индивидуальных применений.
Теперь все, что нам нужно сделать, это придумать, как не испортить это, настаивая на использовании 100-летних контрактных структур и 20-летних технологий проектирования и совместной работы для его реализации!
Промышленные методы
Итак, что на самом деле означает промышленное строительство? Что должно произойти до, во время и после строительства здания, чтобы лучше использовать промышленные методы?
Понятно, что большую часть времени мы уделяем «Во время» (производство, методология строительства), но так часто упускаем из виду «До». Дизайн является ключевой и неотъемлемой частью всего этого; если мы не будем лучше проектировать с точки зрения конструктивности, мы никогда не достигнем желаемых результатов.
Для многих дизайн для производства и сборки (DfMA) стал определением этой возможности. В программном обеспечении DfMA в настоящее время является популярным термином, но из самого факта, что генеральные подрядчики берут на себя инициативу в DfMA, мы должны предположить, что здесь, возможно, что-то фундаментально ошибочно. Мы можем возразить, что если это не DfMA в офисе архитектора, то работа архитектора — это не проект, который можно построить… это дизайнерское намерение.
Это может привести к тому, что текущие решения BIM, ориентированные на дизайн, перестанут быть основой процесса проектирования для обеспечения конструктивных возможностей. Если нам нужно понять, как построить здание во время проектирования, какие технологии нам нужны для этого? И является ли архитектура подходящей дисциплиной для этого?
Процесс против проектирования
В статье этого журнала о цифровом производстве за май 2019 года Мартин Дэй утверждал, что «немногие архитекторы полностью понимают ограничения цифрового производства систем производства зданий. Проектирование для производства и сборки (DfMA) является отдельной дисциплиной и требует целостного представления о том, что возможно, что доступно, а также о финансовых последствиях ранних проектных решений, таких как процессы, использование материалов и удобство обслуживания».
В сочетании с влиянием договорных обязательств возникает вопрос: наблюдаем ли мы неизбежное устранение роли «главного архитектора-строителя»? Судя по всему, многие генеральные подрядчики уже исходят из этого предположения. Но это кажется противоречащим концепции проектирования с точки зрения конструктивности, производства, сборки, содержания углерода и всех других результатов, которые мы хотим получить от строительного производства.
В основе производства лежит «дизайн», а не замысел. В производстве продукт — это не воспроизводимый физический объект, а процесс и интеллектуальная собственность. Сам макияж того, как он построен.
Мы обнаружили, что нынешний «ориентированный на модель» подход ориентирован исключительно на предоставление простого графического представления, чего явно недостаточно. Нам нужно больше внимания на конструктивность. Меньше сосредотачивайтесь на чертежах и больше на процессе и фактическом дизайне объекта и том, как он построен. Мы потратили так много усилий и времени на создание цифрового 3D-двойника и загрузку контента BIM, что упустили возможность владеть этим процессом и сделать его товарным. Настоящая ценность находится в процессе, а не в статическом объекте.
Наследием эпохи и эволюции BIM может быть то, что мы уделяли слишком много внимания замыслу проекта, чертежам и уменьшению общей ответственности за то, как это на самом деле построено. Вместо того, чтобы решать проблему в ее корне, мы сосредоточились на том, что было во время (MMC и робототехника) и после (цифровой двойник), не определяя ценность того, что было до (DfMA).
Ключом к повышению эффективности является дизайн, а не роботы и автоматизация производства. Так что на самом деле да, нам нужны архитекторы, но роль архитектора переопределяется. То же самое относится и к необходимым технологиям.
В книге Фила Бернштейна «Данные проектирования архитектуры» он утверждает: «Новые технологии, появляющиеся на втором цифровом рубеже, менее транзакционные и более глубокие, поскольку сейчас мы приближаемся к тому времени, когда инструменты быстро приближаются к реальным возможностям. управления сложностями строительства зданий». Он также постулирует:
: «Рынок заставит отрасль AEC в целом использовать вычисления для улучшения и решения задач строительства 21-го века», указывая на то, как другие отрасли, которые уже поднялись по лестнице производительности за счет цифровой трансформации.
Richard HarphamЕсли вы посмотрите на полупроводниковую промышленность, большая часть прогресса в этой отрасли была достигнута за счет достижений в производстве — секретного ингредиента закона Мура. Представьте себе возможности передового производства, создающего искусственную среду.
Однако у нас нет свободы тратить годы и большие суммы денег на решение каждой детали, как это когда-то делали автомобильная промышленность или «мастер-архитектор». Нам нужен постоянный поток данных между заинтересованными сторонами. Нам нужно лучше работать над тем, чтобы команда дизайнеров могла принимать правильные решения и предоставлять/производить правильные данные. Для этого нам нужно использовать программное обеспечение, ИИ и машинное обучение, но вопрос в том… как это может выглядеть?
Об авторе
Ричард Харфэм испытал на себе все взлеты и падения передовых технологий для разработчиков, проектировщиков и подрядчиков. В качестве одного из первых сотрудников стартапа Revit Inc. он затем провел девять лет в Autodesk, выводя Revit и «новую» концепцию под названием BIM на рынок США, а также руководил глобальным маркетингом AutoCAD и всех продуктов Autodesk AEC. Совсем недавно в Katerra он руководил стратегией программного обеспечения для поддержки трансформационных изменений в том, как мы проектируем, проектируем и поставляем здания.
Сообщение Дизайн для конструктива впервые появился в журнале AEC Magazine.
Источник: AEC
Новая «маломощная» ядерная боеголовка W76-2 чрезвычайно опасна и не нужна.
Подводная лодка «Трайдент» у берегов Южной Калифорнии в 2004 году. ВМС США установили на некоторых своих подводных лодках «Трайдент» новый тип «маломощных» ядерных боеголовок. Сэнди Хаффакер / Getty Images- Безумие из-за Джона Феттермана
- Самая откровенная часть новой Нэнси Пелоси 6 января Кадры
- По инициативе Верховного суда судья находит право удалять серийные номера с оружия
- Верховный суд не мог приурочить свою последнюю атаку на профсоюзы к худшему времени
На первый взгляд может показаться, что это хорошо: меньший взрыв означает меньше смертей и повреждений, если случилась ядерная война. Но в некотором смысле это опасная штука, и чтобы объяснить почему, нужно быстро погрузиться в логику кроличьей норы ядерной стратегии.
В течение многих лет сторонники контроля над вооружениями утверждали, что ядерное оружие малой мощности дестабилизирует ситуацию, поскольку снижает порог между обычной и ядерной войной. Они кажутся — они предназначены для того, чтобы быть — более пригодными для использования в качестве оружия войны, и поэтому у некоторых президентов в условиях кризиса может возникнуть искушение использовать их. (Соединенные Штаты всегда проводили четкую политику резервирования за собой права применить ядерное оружие первыми в конфликте.)
Эти опасения усилились, когда у нас были президенты, которых считали эксцентричными. В 2003 году, после вторжения в Ирак, некоторые генералы ВВС предложили построить новую ядерную боеголовку малой мощности, которая могла бы зарыться под землю перед взрывом; они видели в нем идеальное оружие для убийства какого-нибудь будущего Саддама Хусейна, прячущегося в бункере. Но многие члены комитетов Палаты представителей и Сената по вооруженным силам не доверяли президенту Джорджу Бушу-младшему такое оружие, поэтому они внесли поправку в оборонный бюджет того года, запрещающую «испытания, приобретение или развертывание маломощного оружия». ядерное оружие» — и запрет Министерству энергетики даже на исследования такого оружия — без предварительного одобрения Конгресса.
Многие теперь так же беспокоятся о Дональде Трампе. В 2018 году, когда тогдашний министр обороны Джим Мэттис лоббировал W76-2 на Капитолийском холме, по крайней мере один сенатор-республиканец сказал ему: «У меня нет проблем с этим оружием. У меня проблема с президентом, который имеет право использовать это оружие».
Но всего несколько месяцев спустя тиски Трампа сжали Республиканскую партию. Палата представителей, контролируемая демократами, проголосовала за отмену программы; Сенат под руководством Республиканской партии проголосовал за его одобрение. В комитете конференции менеджеры Палаты закрылись. Некоторые полагали, что это была такая недорогая программа: только 50 боеголовок будут модифицированы до версии малой мощности, что обойдется в 65 миллионов долларов, что составляет менее 0,1 процента всего оборонного бюджета. Ничего страшного.
Еще одной причиной уступки демократов было то, что эта низкодоходная программа была представлена как ответ на российскую угрозу. Аргументом было то, что у русских была новая стратегия под названием «эскалация ради деэскалации». Если в Европе разразится война, русские запустят ядерное оружие малой мощности по силам США и НАТО. Если бы у нас не было ядерного оружия малой мощности для ответного огня, нам пришлось бы сдаться. Если бы у нас были ядерные бомбы малой мощности, русские могли вообще не атаковать.
Это правда, что российские военные изложили такую стратегию в некоторых руководствах и отрепетировали этот сценарий на некоторых учениях. Но скользкая логика заключать, что нам нужна боеголовка Trident малой мощности, чтобы противостоять угрозе.
Во-первых, аргументы в пользу новой боеголовки основаны на предположении, что для сдерживания русских нам нужно соответствовать каждому их шагу: они создают ракету малой мощности; мы должны сделать то же самое, иначе мы получим «пробел в спектре эскалации» (как некоторые назвали угрозу). Но в истории, стратегии или данных разведки о российском мышлении по этому вопросу нет ничего, что подтверждало бы это мнение.
Когда боеголовка взорвется, это будет выглядеть и ощущаться как крупнейший взрыв со времен Второй мировой войны.
Во-вторых, даже если эту идею можно было бы поддержать, она была бы неуместна, потому что, по оценке Ганса Кристенсена из Федерации американских ученых, США уже имеют около 1000 ядерных бомб малой мощности и крылатых ракет, которые можно сбросить или запустить. с самолетов F-15, F-16, B-1 и B-2. Сторонники «Трайдента» малой мощности утверждают, что эти самолеты могут быть сбиты российскими средствами ПВО, тогда как ракеты «Трайдент», запущенные с необнаруживаемых подводных лодок, определенно пробьют российскую оборону. Этот дисбаланс преувеличен. Многие, а может быть, и большинство самолетов США доберутся до своих целей. Более того, даже если бы прошли лишь немногие, это означало бы, что мы , способны запустить ядерное оружие малой мощности в ответ на российское оружие малой мощности, а это означает, что доводы сторонников маломощных «Трайдентов» ложны.
В-третьих, в разведывательных службах ведутся разногласия по поводу того, почему русские вообще размещают ядерные боеголовки малой мощности. С 1950-х по 1970-е годы США разместили тысячи единиц ядерного оружия в Западной Европе, чтобы компенсировать превосходство советских танков и войск в Восточной Европе. Сейчас, по мнению многих аналитиков, русские делают больший упор на ядерное оружие, чтобы противостоять превосходства США и НАТО в обычных вооружениях. Это две стороны одной медали. Он не отражает новый тип угрозы и не требует нового типа ответа.
В моей новой книге «Бомба: президенты, генералы и тайная история ядерной войны » я рассказываю о строго засекреченной военной игре, в которую Совет национальной безопасности играл в конце администрации Обамы. Появлялись сообщения о российской стратегии «эскалации ради деэскалации». Идея игры заключалась в том, чтобы проверить, действительно ли эта стратегия может помешать способности или желанию Америки проецировать свое влияние в Европе. Сценарий был таким: русские вторгаются в одну из прибалтийских стран; НАТО эффективно сопротивляется; чтобы переломить ситуацию, Россия стреляет ядерным оружием малой мощности по войскам НАТО или по базе в Германии, где были развернуты беспилотники, боевые самолеты и умные бомбы. Вопрос: что дальше делать лицам, принимающим решения в США?
Впервые игра была сыграна на заседании депутатов КНБ, состоящем из представителей второго уровня из различных ведомств и родов войск. Первоначально генералы направили дискуссию к оперативным деталям: сколько ядерного оружия и какого типа США должны обстрелять по каким целям? Затем выступил Колин Каль, советник вице-президента Джо Байдена по национальной безопасности. Генералы, по его словам, упускали из виду общую картину. В ту минуту, когда русские сбросят ядерную бомбу, мы столкнемся с моментом, определяющим мир — впервые с 19-го века во время войны была использована атомная бомба.45. Это была бы возможность сплотить весь мир против России. Если бы мы ответили дипломатией и экономическим давлением, а также, продвигаясь вперед с нашим обычным преимуществом, мы бы изолировали и ослабили лидеров, политику и вооруженные силы Москвы. Однако, если бы мы ответили запуском нескольких собственных ядерных зарядов, мы лишились бы этого преимущества и, более того, нормализовали бы использование ядерного оружия.
Генералы были застигнуты врасплох. Они знали о давних дебатах о том, должны ли США первыми применять ядерное оружие в ответ на нападение с применением обычных вооружений, но казалось неправильным рассматривать возможность использования обычных вооружений в ответ на ядерное нападение. Последовали несколько часов обсуждения, в ходе которых рассматривался политический вызов Каля, мощь обычных вооруженных сил НАТО, загадка, по каким целям следует поражать ядерным оружием (ни в чем не было особого смысла), и положит ли ядерный ответ конец войне раньше или более победоносно, чем ядерный ответ. стандартный ответ (что казалось маловероятным). В конце концов сформировался консенсус о том, что, по крайней мере, в качестве первого шага, США должны ответить продолжением обычных военных операций.
Месяц спустя комитет руководителей СНБ — группа секретарей кабинета министров и военачальников — сыграли в ту же игру, но с совсем другими результатами. Были высказаны некоторые из тех же опасений — возможность изоляции русских, если они не попадутся на ядерную приманку, отсутствие каких-либо разумных целей, неуверенность в том, что ядерное оружие ослабит войну или приведет к ее дальнейшей эскалации. Тем не менее, руководители решили, что у нас, , есть , чтобы ответить ядерным оружием, чтобы сохранить авторитет среди наших союзников и противников. Они решили выстрелить ядерным оружием по бывшей советской республике Белоруссии, хотя в игре она не участвовала в атаках России, — и тогда они закончили игру, не пройдя следующие несколько шагов.
Вне зависимости от того, кто был прав, депутаты или директора, есть еще одна веская причина выступить против запуска ядерных боеприпасов малой мощности с подводной лодки «Трайдент». В первые месяцы президентства Трампа Мэттис собрал группу из семи давних экспертов в области обороны — «седобородых», как он их называл, — для обсуждения различных вопросов. На третьей и последней из своих встреч, состоявшейся 1 ноября 2017 года, они обсудили сценарий «эскалация ради деэскалации» и вопрос о том, следует ли в ответ строить боеголовки Trident малой мощности. Большинство из семи выступили против этой идеи. Кевин Чилтон, генерал ВВС в отставке, утверждал, что если бы русские увидели летящую в их сторону ракету после обстрела подводной лодки «Трайдент», они бы не знали, была ли она большой или малой мощности — они бы увидели ее как «стратегическое» оружие, возможно, первый залп гораздо более крупной атаки на Россию, и соответственно реагировать.
Противодействие Чилтона могло частично быть связано с тем, что боеголовка была оружием ВМФ. (Он утверждал, что если мы хотим использовать ядерное оружие, чтобы послать сигнал в Москву, крылатая ракета, запущенная с бомбардировщика, была бы лучшим средством. И бомбардировщик, и крылатая ракета были оружием ВВС.) точка. На ракете нет ничего, что мигало бы «Малая мощность! Низкая доходность!» И когда боеголовка взорвется, это будет выглядеть и ощущаться как самый большой взрыв со времен Второй мировой войны. Бомба мощностью 8 килотонн может показаться ничтожной, но 8 килотонн означает 8000 тонн, что означает 16 миллионов фунтов — и это только взрыв. Также будут огонь, дым, электромагнитные импульсы, радиация и радиоактивные осадки, распространяющие токсичность повсюду. Бомба, сровнявшая с землей Хиросиму в конце Второй мировой войны, взорвалась с силой 12,5 килотонн — ненамного больше, чем W76-2.
Никто из официальных лиц никогда не играл в военные игры, в которых «ограниченная» атака остается правдоподобно ограниченной. Ситуация довольно быстро выходит из-под контроля.
Куда будет направлено это оружие? Я спросил у нескольких чиновников, которые занимаются этими вопросами. У них разные ответы. Некоторые говорят, что он будет нацелен на цель внутри России. Некоторые говорят, что нет, это приведет к эскалации конфликта; он будет нацелен на цель на поле боя. Некоторые говорят, что решение будет принимать президент. (Это самый страшный ответ из всех.) Дело в том, что, как было сказано в военной игре СНБ Обамы, никто не знает, как это будет или должно быть использовано, и уж точно никто не знает, что может произойти дальше.
В этом и заключается реальная опасность маломощного оружия — не столько в самом оружии (особенно по сравнению с гораздо более мощным оружием), сколько в обмане, который вся эта концепция внушает лицу, принимающему решения: идея о том, что «маломощный «урожай» означает крошечный, безобидный, управляемый. На самом деле, высвобожденная динамика — почти неизбежный ответный удар, за которым следует еще одна серия ударов, постоянно теряющаяся в тумане войны, по мере того, как перегорают системы связи, командиры в замешательстве от того, что происходит, каждая сторона боится наихудшего от другого и пытается упредить следующий удар своим собственным ударом, означало бы, что слишком скоро конфликт перерастет в катастрофу.