Несущий профнастил н75: Профлист н75 — цена, характеристики

Несущий профнастил Н75: особенности и сфера применения

Главная

Полезные материалы

Несущий профнастил Н75: особенности и сфера применения

27.04.2022 14:23

Компания SOKROF запустила новую линию по производству несущего профнастила Н75. Особенности линии позволяют нашей компании оперативно выполнять заказы покупателей любого объема, а также обеспечить стабильные геометрические характеристики выпускаемой продукции.

Особо прочный Н75 с дополнительными ребрами жесткости и высокой рельефной трапециевидной волной решает строительные задачи с минимальными затратами и в кратчайшие строки.

Возможность производства в двух вариантах лицевой стороны покрытия.

Широко используется при монтаже кровли гражданских и промышленных зданий, межэтажных перекрытий и обшивки фасадов промышленных объектов.

Профилированный лист Н-75 относится к классу несущего и выдерживает огромные нагрузки.

Геометрия Н-75 рассчитана на использование изделия в виде каркаса жёсткости, на плоских крышах, в межэтажных перекрытиях, а также в качестве несъёмных опалубок.

Отличные технические характеристики и собственное производство на новейшей выделенной линии придают профнастилу Н-75 ряд преимуществ:

• Высокая несущая способность. Рельефная поверхность позволяет изделию выдерживать огромные нагрузки, в том числе Н75 используют для несъёмной опалубки с последующей укладкой на них монолитного армированного бетона.

• Коррозионная устойчивость. Множество защитных слоёв создают профнастилу Н-75 стойкую защиту от коррозии. Не подвержен воздействию града, снега, дождя, экстремальных температур.

• Не поддается деформации при механических усилиях.

• Стойкость к ультрафиолету. Покрытия профнастила Н75 не выцветают на солнце десятки лет.

• Устойчивость к пожарам. Сталь — негорючий материал, поэтому профлист может послужить барьером для распространения пожара.

• Лёгкий монтаж.

• Гарантия качества до 15 лет.

• Экономия средств.

Таким образом, технические характеристики профнастила Н-75 позволяют ему выдерживать крайне высокие нагрузки. Он не подвержен горению, не ржавеет и не выцветает десятки лет, а также не требует дополнительного ухода. Монтировать его следует в узлы, где он сможет в полной мере выполнить свою основную задачу — несущую.

Используется в качестве несъёмной листовой опалубки

Листы профнастила Н75 крепят слоев на стальные балки перекрытия, затем заливают их бетоном.

• Существенно снижается стоимость строительства в целом.

• Появляется возможность создавать любую конфигурацию, т.к. размеры перекрытий не зависят от конструкции плит.

• Сильно упрощается процесс сооружения перекрытия.

• Заметная экономия времени и средств по сравнению с перекрытиями из железобетонных плит.

Кровельное покрытие

• Свойства профнастила Н75 позволяют использовать широкий шаг обрешетки кровли и других конструкций до 4-4,5 метров и с минимальными затратами решать строительные задачи.

• Идеален для крыш с углом наклона меньше 8 градусов.

Покрытие цинк производится в толщине металла 0,5; 0,6; 0,7; 0,75; 0,8 и 1,0 мм.

Покрытие полиэстер производится в толщине металла 0,5; 0,7 и 0,8 мм.

По оптовым поставкам звоните по телефону в Нижнем Новгороде

8 (831) 234-48-47.

Профнастил Н75 — характеристики, применения, преимущества

Несущий профнастил Н75 — очень жёсткий материал, преимущественно использующийся для строительства кровель, перекрытий, несъёмных опалубок. Согласно расчётной схеме, прокат толщиной 0,9 мм может выдержать нагрузку 771 кгс/м2 при 3-хметровых пролётах.

Технические характеристики

Основные габаритные требования к листам профнастила Н75 прописаны в ГОСТ 24045-2016. Перед покупкой большой партии стоит провести контрольные замеры и сравнить результат с данными, указанными в стандарте. Это поможет отсеять явный брак и не просчитаться с нужным объёмом материала. Итак, профилированный лист Н75

имеет следующие размеры:

• Рабочая ширина — 750 мм (мерять нужно ту часть, которая не приходится на продольный нахлёст с соседними листами).
• Общая ширина — 800 мм (от края до края).
• Длина нормативно не закреплена, большинство производств способны выпускать профнастил оц. Н75 длиной от 0,5 до 12 метров.

Толщина стали напрямую связана с весом. При толщине 0,7 мм Н 75 профлист должен весить 9,87 кг (в пересчёте на кв. м.), при 0,8 мм — 11,2 кг, 0,9 — 12,4 мм.

Высота волны, как всегда, зашифрована в маркировке и составляет 7,5 см.

Пользуясь приведёнными в стандарте данными, легко можно проверить компанию-изготовителя на добросовестность. Чтобы сразу отсеять низкокачественную продукцию из китайского сырья, лучше сразу искать профнастил от производителя из России. Идеально, если завод готов предъявить сертификат, подтверждающий качество стали. 

Где применяют профлист Н-75

Характеристики профлиста Н 75 определяют сферу его использования. Сверхжёсткий профиль привлекают к задачам, с которыми не справляются другие марки металлопроката. Его используют для возведения межэтажных перекрытий быстровозводимых и монолитных зданий, кровель с малым уклоном (7-10градусов), каркасных конструкций. К примеру, кровельный профнастил Н75 — идеальный выбор для проектов по постройке ангаров, торговых центров, крытых манежей, стадионов и рынков.

Профнастил Н75 подходит для перекрытий с несъёмными опалубками. Стройматериал имеет достаточную для этого продольную жёсткость. Ещё он сравнительно лёгок (6,9-9,3 кг/пог. метр), поэтому поднять панели на верхние этажи зачастую получается без подключения тяжёлой грузоподъёмной техники.

Также профлист Н75 750 гарантированно выдерживает нагрузку, которая ложится на заборы, козырьки и навесы. Ветер и снег таким объектам будут нипочём.

Основные преимущества

Профнастил Н75 благодаря высокой 7,5-сантиметровой волне с трапециевидным рисунком, ещё и усиленной продольными канавками, предлагает лучшее соотношение жесткости к массе. Помимо конструкционных достоинств, продукт с такой маркировкой имеет и другие плюсы:

• просто режется, пилится, сверлится;
• оцинкованный профнастил Н75 защищён от коррозии;
• экологически безопасен;
• компактно хранится и перевозится в штабелях;
• служит не менее 20 лет (с полимерным покрытием — до 50).

Из-за такого набора качеств профнастил Н75 востребован в Москве, а также на севере РФ и остальных регионах со сложным климатом.  

Посмотреть цены и доступные модификации Н75-750 можно в каталоге. 

Механика гофрированных и композитных материалов

• Список журналов
• Материалы (Базель)
• PMC8911994

Материалы (Базель). 2022 март; 15(5): 1837.

Опубликовано в сети 1 марта 2022 г. doi: 10.3390/ma15051837

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Основной целью этого специального выпуска журнала «Материалы» было собрать интересные и новаторские работы по механике гофрированных и композитных материалов. Материалы с гофрированным заполнителем все чаще используются в качестве конструкционных материалов или несущих элементов в различных легких инженерных конструкциях.

Благодаря специфическому составу композиционных слоев гофрированных материалов отношение их несущей способности к массе секций значительно выше, чем у традиционных сплошных секций. Кроме того, геометрии гофрированных конструкций, предложенные учеными всего мира, постоянно модифицируются для улучшения их механических свойств. Композитные материалы, благодаря своим уникальным конструктивным свойствам, могут применяться во многих областях для решения сложных задач, где традиционные материалы часто терпят неудачу.

В этом спецвыпуске собраны наиболее интересные исследовательские работы по различным аспектам этой обширной области исследований. От теоретических вопросов, связанных с влиянием поперечного сдвига на параметры гофрированного картона, до экспериментального и численного анализа алюминиевой конструкции, защищающей от воздействия взрыва. Предоставив ученым и инженерам возможность представить последние знания о достижениях в области теоретических, экспериментальных и вычислительных подходов к гофрированным и композитным материалам, стало возможным представить очень полный набор исследовательских работ.

В исследовательской работе [1] основное внимание авторов уделялось численному усреднению пластин с периодическим сердечником. Периодичность мягкого ядра в данном случае была связана с синусоидальной формой среднего слоя многослойной конструкции из картона. В этих типах пластин поперечный сдвиг оказывает очень большое влияние на их механику. Традиционное предположение, основанное на теории Кирхгофа-Лява, не работает, и необходимо использовать теорию Рейснера-Миндлина. Авторы представили расширение существующего метода гомогенизации, основанного на упругом равновесии энергии деформации, включая эффекты, связанные с поперечным сдвигом. Этот метод использует принципы моделирования методом конечных элементов; однако он не требует какого-либо формального численного анализа. В основе этого подхода лежит матрица, связывающая эффективные деформации со смещениями во внешних узлах репрезентативного объемного элемента (РПО), и сгущенная до этих узлов матрица жесткости всего РПО.

В статье [2] авторы сосредоточились на механике гофрокартона. Цель работы заключалась в построении упрощенных прогностических моделей для определения общей жесткости и прочности на сжатие образцов гофрированного картона. Авторы использовали бесконтактный метод измерения деформации на поверхности образца, основанный на виртуальных оптических тензорезисторах, что позволило исключить недостоверное измерение смещения при стандартном краевом испытании. Видеоэкстензометрия использовалась для сбора измерений с наружных поверхностей образца с обеих сторон. В качестве репрезентативного примера в данном исследовании использовался несимметричный пятислойный образец с двумя гофрированными слоями. Достоверное определение жесткости многослойных конструкций из тонких панелей представляет собой непростую задачу, так как в таком сечении быстро происходит коробление панелей, которое необходимо учитывать в расчетах. Авторами предложена очень эффективная аналитическая модель определения прочности профнастила на сжатие на основе видеоэкстензометрических измерений и с учетом предварительной потери устойчивости.

Реакция на сжатие краев также была проанализирована в статье [3], в которой исследовалась композитная конструкционная изоляционная панель (CSIP) с облицовкой из пластин из оксида магния. Авторы изучили новую многофункциональную сэндвич-панель, внедренную в жилищное строительство в составе стеновых, половых и кровельных конструкций. Исследование было проведено для создания вычислительного инструмента для надежного прогнозирования режимов разрушения CSIP при воздействии различных осевых нагрузок, как концентрических, так и внецентренных. В работе предложена усовершенствованная численная модель (основанная на методе конечных элементов), которая учитывает геометрическую и материальную нелинейности, а также учитывает эффект бимодулярности материала. Кроме того, модель была проверена с помощью лабораторных испытаний на небольших образцах CSIP с тремя различными коэффициентами гибкости и полноразмерных панелях, нагруженных тремя различными значениями эксцентриситета.

Численная гомогенизация также использовалась в [4]. Поскольку гомогенизация позволяет значительно упростить вычислительные модели [1] и в то же время очень точно представить сложные поперечные сечения пластин [1], применение таких методов к упаковке из гофрокартона становится очень актуальным. задача. Как только гомогенизированные модели начинают учитывать заломы, порезы и другие локальные эффекты пластин, этот прием начинает приобретать весьма практический характер. Авторы использовали очень практическое применение гомогенизации (уже представленное в работе [1]), расширенное за счет моделирования случаев, содержащих все локальные эффекты, возникающие в результате производства и обработки. Представленный подход может быть успешно использован для моделирования деградации мазка в конечном элементе или для определения ухудшения жесткости на линии сгиба или перфорации.

С другой стороны, в статье [5] была представлена ​​важная проблема складчатости тонкой облицовки в сэндвич-панелях с мягким наполнителем. Локальная потеря устойчивости в тонких облицовках, очевидно, снижает несущую способность композитных панелей. Поэтому очень важно правильно определить, при каких условиях и при каких нагрузках этот эффект активируется в реальных конструкциях. В статье сравниваются классические решения проблемы столкновения с неустойчивостью на основе элюируемого однородного и изотропного полупространства (т. е. мягкого ядра пластины). В документе также обсуждается использование ортотропного ядра в соответствии с классическим решением изотропного ядра.

Гофрокартон был повторно проанализирован в [6]. Авторы акцентировали внимание на несущей способности упаковки из гофрокартона при определенной конфигурации упаковочных клапанов. Поднятая проблема особенно актуальна в производстве упаковки из гофрокартона, где для проектирования и оценки грузоподъемности продукции используются все более совершенные численные инструменты. Поэтому численный анализ становится общепринятым стандартом в этой отрасли производства. Поскольку результаты экспериментов показали значительное снижение способности упаковки выдерживать статическую нагрузку в случае смещения складок клапанов, в исследовании изучалось влияние конкретной конфигурации клапанов на прочность коробки. Обновленный аналитический и численный подход был использован для прогнозирования прочности упаковки при различных смещениях крыльев. Результаты, полученные по модели, представленной в данной статье, также были проверены с удовлетворительным соответствием экспериментальным данным.

В статье [7] был представлен вопрос, который частично обсуждался уже в предыдущих работах этой серии, а именно разрушение кромки пластины [2,3] и использование оптических экстензометров [2] для измерения перемещений и деформаций на внешних поверхностях проверенные образцы. Как известно, при испытаниях на раздавливание кромки пластины самым большим препятствием является надежное измерение смещений и деформаций образца. Поэтому использование видеоэкстензометрии позволило авторам разработать метод, позволяющий не только достоверно измерять перемещения, но и выявлять полную ортотропную матрицу жесткости материала. Это было достигнуто за счет новаторского использования двух образцов: (а) традиционного и срезанного поперек направления волны гофрированного сердечника, и (б) срезанного под углом 45°. Полученные результаты окончательно сравнили с результатами, полученными в процедуре гомогенизации [1,4] поперечного сечения гофрированного картона.

Гофрокартон также был проанализирован в двух дальнейших исследованиях [8,9]. В работе [8] авторы сосредоточили свое внимание на паллетировании упаковки из гофрокартона, а в [9] — на достаточно необычном изделии из гофрокартона — мебели. В первой статье было рассмотрено влияние жесткости верхнего настила поддона на прочность на сжатие ящика из гофрокартона в зависимости от исходной толщины верхнего настила, сорта древесины поддона, размера ящика и сорт картона. Вторая статья была посвящена оптимизации конструкции стула путем удаления зон материала в местах, где возникает наименьшее напряжение. Интересно, что работа [9] также использовали методы гомогенизации, аналогичные представленным в [1,4]. Представленные результаты демонстрируют полезность методов гомогенизации в качестве вспомогательного средства в процессе проектирования целых структур из гофрированного картона.

Несколько иной вопрос был представлен в [10], где авторы сосредоточились на построении соединений в составной балке из алюминия и дерева. Были исследованы грузоподъемность, тип разрушения и реакция проскальзывания усиленных и неармированных винтовых соединений. Также доказано, что проверенные жесткость и прочность соединений могут быть практически использованы для правильного проектирования и численного моделирования алюминиево-деревянных составных балок с усиленными болтовыми соединениями.

Тема, связанная с механикой бумаги и картона, появилась также в [11], где авторы представили влияние пропитки бумажной сердцевины ацетилированным крахмалом на механические свойства и энергию, поглощаемую при испытании древесины на трехточечный изгиб. сотовых панелей, работающих в условиях меняющихся температур и относительной влажности воздуха. В статье представлены результаты обширных исследований материалов, различных комбинаций покрытий, геометрии ячеек сердцевины и различных качеств картона. Результаты эксперимента и их статистический анализ показали достоверную связь между пропиткой бумаги модифицированным крахмалом и ее механическими свойствами. В целом это наблюдение, очевидно, позволяет оптимизировать мебельные щиты и их дальнейшее облегчение.

Отдельные методы гомогенизации, используемые для материалов гофрированного заполнителя, представленные в предыдущих исследованиях [1,4,9], были систематически обобщены в [12]. Представленные в данной работе методы гомогенизации относятся к материалам с решетчатой ​​сердцевиной, но возможно их использование и для материалов с гофрированной сердцевиной. В обоих случаях конструкции из пластин, содержащих структурные сердечники, одновременно легкие и очень жесткие. Без использования гомогенизации остаются только традиционные методологии, основанные на численных подходах, таких как FEA (анализ конечных элементов), и высокопроизводительные вычислительные инструменты, включая ANSYS и ABAQUS. Однако они требуют больших вычислительных мощностей в каждом случае моделирования сложной геометрии керна. Вот почему так важно правильно применить соответствующий метод гомогенизации для упрощения модели и ускорения расчетов, сохраняя при этом максимальную точность упрощенной модели по отношению к реальной модели.

И, наконец, в статье [13] нашего Спецвыпуска был представлен метод моделирования горения популярного материала — алюминия. Авторы провели исследование алюминиевого порошка, чтобы выделить процесс горения алюминия и определить адекватное представление этого процесса. Были исследованы заряды различной массы, определение размера облака и ранее неопубликованные результаты соотношения компонентов в смеси Al и воздуха. Полученные результаты численного анализа, а также результаты экспериментальных испытаний хорошо согласовывались.

Подводя итог, можно сказать, что вопросы механики гофрированных и композиционных материалов, обсуждаемые в этом спецвыпуске, не исчерпывают тему, а составляют лишь малую часть этой широкой темы. Все представленные работы следуют тенденциям современных научных исследований материалов с мягкой сердцевиной (гофрированных, решетчатых и др. ) и композитов, а также практического использования приемов гомогенизации конструкций из этих материалов.

Приглашенные редакторы прежде всего хотели бы поблагодарить штатного редактора за ее неиссякаемое усердие и постоянную поддержку в создании этого Спецвыпуска. Мы хотели бы выразить благодарность всем авторам, внесшим вклад в создание Спецвыпуска своими ценными научными исследованиями, а также рецензентам, чьи конструктивные замечания и продуманные предложения сделали качество представленных работ на самом высоком уровне.

Это исследование не получило внешнего финансирования.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Примечание издателя: MDPI сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

1. Гарбовски Т., Гаевски Т. Определение жесткости сэндвич-панелей с гофрированным заполнителем при поперечном сдвиге методом численной гомогенизации. Материалы. 2021;14:1976. doi: 10.3390/ma14081976. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Гарбовски Т., Грабски Дж. К., Марек А. Измерения в полном поле при испытании гофрированного картона на сжатие краев — аналитические и численные прогностические модели. Материалы. 2021;14:2840. doi: 10.3390/ma14112840. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Смакош Л., Крея И., Позорски З. Сжатие по кромке композитных конструкционных изоляционных панелей с облицовкой из оксида магния. Материалы. 2021;14:3030. doi: 10.3390/ma14113030. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Garbowski T., Knitter-Piątkowska A., Mrówczyński D. Численная гомогенизация многослойного гофрированного картона с биговкой или перфорацией. Материалы. 2021;14:3786. doi: 10.3390/ma14143786. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Pozorski Z., Pozorska J., Kreja I., Smakosz Ł. О складчатости сэндвич-панелей с ортотропным заполнителем. Материалы. 2021;14:5043. doi: 10.3390/ma14175043. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Мрувчиньски Д., Гарбовски Т., Книттер-Пятковска А. Оценка прочности на сжатие коробок из гофрокартона со смещенными складками на клапанах. Материалы. 2021;14:5181. дои: 10.3390/ma14185181. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Garbowski T., Knitter-Piątkowska A., Marek A. Новая конфигурация для испытания на сжатие краев, дополненная измерениями деформации в полном поле. Материалы. 2021;14:5768. doi: 10.3390/ma14195768. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ким С., Хорват Л., Рассел Дж. Д., Парк Дж. Исследование влияния жесткости верхнего настила поддона на прочность на сжатие гофрированного ящика в зависимости от нескольких расчетных переменных единичной нагрузки. Материалы. 2021;14:6613. doi: 10.3390/ma14216613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Суарес Б., Мунета Л. М., Ромеро Г., Санс-Боби Дж.Д. Эффективная конструкция сиденья с тонкими стенками из цельного куска сверхпрочного гофрированного картона Картон. Материалы. 2021;14:6645. дои: 10.3390/ma14216645. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Chybiński M., Polus Ł. Механическое поведение композитных соединений алюминия и дерева с помощью винтов и зубчатых пластин. Материалы. 2022;15:68. doi: 10.3390/ma15010068. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Слонина М., Дзюрка Д., Молиньска-Глура М., Смардзевски Ю. Влияние пропитки модифицированным крахмалом бумажного сердечника на изгиб древесины -Сотовые панели в изменяющихся климатических условиях. Материалы. 2022;15:395. doi: 10.3390/ma15010395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Somnic J., Jo B.W. Состояние и проблемы методов гомогенизации решетчатых материалов. Материалы. 2022;15:605. дои: 10.3390/ma15020605. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Селицкий П.В., Клаттер Дж.К., Сумелка В., Гаевский Т., Малендовский М., Пекса П., Студзински Р. Идентификация свойств алюминиевого порошка для Моделирование взрывов в свободном воздухе. Материалы. 2022;15:1294. doi: 10.3390/ma15041294. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

---

Статьи из материалов предоставлены здесь Многопрофильный институт цифровых публикаций (MDPI)

---

Прочность на разрыв по сравнению с испытанием на раздавливание краев

Испытание по Маллену по сравнению с ECT: какую оценку следует использовать при выборе материала для коробок из гофрокартона?

Транспортировочные картонные коробки из гофрированного картона подвергаются различным нагрузкам во время упаковки, транспортировки и хранения. Мы помещаем в них тяжелое содержимое, а затем складываем коробки друг на друга. Во время транспортировки они могут находиться внизу тяжелого поддона или штабелироваться среди коробок разного веса и размера в грузовике доставки. Их можно бросать или подвергать внезапным силам, которые могут проколоть или разорвать их бока.

Выбор подходящего гофрированного материала для коробки зависит от нескольких факторов:

• Сколько будет весить содержимое?
• Каков максимальный вес, который может быть уложен на коробку во время пакетирования, укладки на поддоны или складирования?
• Каким другим силам может подвергаться ваша коробка во время транспортировки и погрузочно-разгрузочных работ?

Существует два распространенных метода измерения прочности гофрированного материала в картонной промышленности: испытание на разрыв (Муллен) и испытание на раздавливание краев (ECT). Давайте подробнее рассмотрим, как проводится каждый тест, как они сравниваются и как понимать оценки по каждому типу теста.

Испытание на разрыв по Маллену

Испытание на разрыв (или испытание по Маллену) долгое время считалось отраслевым стандартом. Он измеряет усилие, необходимое для разрыва или разрыва лицевой стороны гофрированного картона. В тесте Маллена кусок гофрированного материала подвешивается и используется машина для приложения возрастающей силы к поверхности материала, пока он не лопнет.

Результаты испытаний на разрыв приведены в фунтах на квадратный дюйм. Протестированная Малленом коробка с номиналом 200 # может выдерживать усилие 200 фунтов на квадратный дюйм, приложенное непосредственно к облицовочному картону на лицевой стороне коробки.

Стандарты испытаний на разрыв по Маллену определяют минимальный вес картона для гофрированного материала. Другими словами, каждый квадратный фут готового гофрированного материала должен содержать как минимум минимальное количество бумажного материала-основы, требуемое стандартом для его рейтинга испытания на разрыв. Например, одностенная коробка из гофрированного картона с рейтингом 275 # по Маллену должна содержать не менее 175 фунтов бумаги-основы на 1000 квадратных футов гофрированного материала.

Испытание на разрыв по Маллену предназначено для измерения сил, которым коробка может подвергаться при грубом обращении, а также для определения веса, который коробка может выдержать. Он не измеряет, какой вес можно уложить поверх коробки. Чтобы понять силу укладки, вам нужно взглянуть на рейтинги Edge Crush Test (ECT).

Испытание на раздавливание кромки (ECT)

Испытание на раздавливание кромки, или ECT, является новым испытанием, специально разработанным для проверки того, какое усилие гофрированный материал может выдержать на своих краях без разрушения. Вместо того, чтобы прикладывать усилие к поверхности гофрированного материала, как это происходит в испытании на разрыв по Маллену, ECT прикладывает усилие к краю. Материал сжимается сверху вниз до тех пор, пока он не прогнется.

Испытание на раздавливание кромки измеряет силу, приложенную в фунтах на линейный дюйм несущей нагрузки кромки, и сообщается как оценка ECT. 32 ECT является наиболее часто используемым гофрированным материалом.

Популярность ЕСТ возросла с момента его изобретения в 1990-х годах, поскольку он обеспечивает более точное измерение того, насколько хорошо ящики выдерживают штабелирование и укладку на поддоны. Современные методы доставки и складирования означают, что большинство продуктов в настоящее время отправляются и хранятся на поддонах, где коробки могут быть уложены в несколько слоев в глубину. Таким образом, коробка должна быть не только достаточно прочной, чтобы выдержать вес продукта внутри, но и иметь достаточно прочные края, чтобы выдержать весь вес сверху без сдавливания или деформации.

В отличие от рейтинга Mullen Test рейтинги ECT не требуют минимального количества бумаги-основы в гофрированном материале. Это означает, что коробки с рейтингом ECT обычно легче и используют меньше материала, чем коробки, протестированные Малленом, которые считаются эквивалентными. Это может помочь компаниям сократить расходы на доставку и улучшить экологические показатели.

Какую оценку следует использовать: испытание на разрыв или электрошок?

Несмотря на то, что существуют диаграммы, которые показывают преобразование между рейтингами теста Маллена и рейтинга ECT, важно помнить, что тесты не эквивалентны. Они измеряют совершенно разные вещи.

Если вы штабелируете и укладываете свои коробки на поддоны, ECT обеспечивает лучшее измерение того, насколько хорошо они будут держаться в штабеле. Если вы отправляете отдельные коробки и беспокоитесь о тяжелых условиях обращения, возможно, вам лучше использовать коробки, проверенные Малленом. Они, как правило, обеспечивают лучшую защиту от повреждений от внешних сил (таких как падение, удары ногами или проколы), чем коробки с эквивалентным рейтингом ECT. Коробка с рейтингом Mullen Test 200 # эквивалентна 32 ECT с точки зрения прочности при штабелировании, но будет иметь прочность на разрыв примерно на 60% больше, чем коробка ECT. Это не имеет значения, если вашей основной задачей является штабелирование и укладка на поддоны, но может иметь большое значение, если с вашей коробкой обращаются грубо во время доставки.

 

ТЕСТ МАЛЛЕНА СРАВН. РЕЙТИНГИ ECT (ОДНОСТЕННЫЕ)
Оценка испытания на разрыв по Маллену	Минимальное испытание на сжатие кромки	Максимальная нагрузка на коробку
125#	23 ЕСТ	20 фунтов.
200#	32 ЕСТ	65 фунтов.
275#	44 ЕСТ	95 фунтов.

 

ТЕСТ МАЛЛЕНА СРАВН. РЕЙТИНГИ ECT (ДВОЙНЫЕ СТЕНКИ)
Оценка испытания на разрыв по Маллену	Минимальное испытание на сжатие кромки	Максимальная нагрузка на коробку
200#	42 ЕСТ	80 фунтов.
275#	48 ЕСТ	100 фунтов.
350#	51 ЕСТ	120 фунтов.

 

Нужна помощь в принятии решения о том, какой тип гофрокартона подходит именно вам? Pantero предлагает широкий диапазон размеров, веса и стилей коробок, включая коробки с рейтингом ECT и Mullen Test.