«Если нет газа, чем дешевле отапливать загородный дом?» — Яндекс Кью
ПопулярноеСообщества
СтроительствоСоветыОтопление в частном доме
Геннадий Елизаров
·
16,1 K
ОтветитьУточнитьПервый
Анонимный ответ25 ноября 2021
Зависит от места проживания. Если в доступе недорогие дрова, дешевле использовать печь, если электричество с низким тарифом — электрокотел. Также можно рассмотреть комбинированные котлы
https://dimohod-shop.ru/ — можно позвонить и проконсультироваться со специалистом
Комментировать ответ…Комментировать…
Юрий Бедулин
10
Продвижение сайтов и бизнесов в интернет. От программирования в 1991м до дизайна, от.
.. · 12 нояб 2021
Электричество или дрова — вот писал об этом в Яндекс-Дзене когда-то, где говорил и о стоимости первоначального отопительного оборудования и его подключения — что тоже влияет на выбор и «амортизация» этого делает топливо дешевле и дороже. Только вопрос поправки на Ваши местные цены цены этого топлива: «По факту в отсутствие газа остаётся топить твердым топливом (дрова… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
АкваБур
32
Буровая компания АкваБур · 9 июн 2021 · aqabur.ru
Отвечает
Антон Сидорин
Использование твердотопливных котлов (в том случае если есть возможность бесплатно или за низкую… Читать далееКомментировать ответ…Комментировать…
Станислав Митюшин
Предпринимательство
305
Более 15 лет работы в области проектирования и монтажа систем водоснабжения, канализации… · 22 сент 2020 · thermoconsult.ru
Добрый день. Не буду писать много текста, лишь отмечу, что серьезно рассказывал и рассчитывал расходы при использовании различных видов теплогенераторов. И тепловые насосы, и просто эл.нагрев, и твердотопливные котлы. Как и любая инженерная задача — у каждого варианта есть свои ограничения и применения. Предлагаю Вам посмотреть мои заметки в Я.Дзене, здесь — https://zen… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Katja Schmidt
619
Психология, дизайн и место их соприкосновения.
Если нет газа, эффективнее всего отапливать дом тепловым насосом. Они бывают очень разные, в широтах, где самая низкая температура не ниже -25 градусов, можно использовать тепловой насос типа воздух-вода, то есть охлаждая воздух снаружи, у вас будет нагреваться теплый пол. Если вы живете в средней полосе, где нет вечной мерзлоты, можно рассмотреть вариант земля — вода… Читать далее
10,4 K
Комментировать ответ…Комментировать…
АльтАльянс
39
Монтаж систем отопления, вентиляции, кондионирования. · 28 авг 2020 · genteplo.ru
Отвечает
Юрий Никитин
При отсутствии газа рассмотрите электрическое, дизельное или твердотопливное отопление.
Электрическое отопление основано на использовании электрических котлов, которые поставляют нагретую воду в радиаторы, тем самым обеспечивая поддержание тепла в доме.
Такая система отопления является достаточно экологичной, проста в установке и эксплуатации. Однако стоимость электроэн… Читать далее
Установить отопление в доме
Перейти на genteplo.ruКомментировать ответ…Комментировать…
Буравчик
30
Компания Буравчик — строительная компания, выполняющая работы по алмазному бурению… · 12 апр 2020 · sverlenie-otverstii.ru/service
Отвечает
Компания Буравчик
На наш взгляд хорошее соотношение основных параметров, — комфорт и стоимость, станут солнечные батареи, если позволяет регион проживания, важно. Системы накопления энерги и и солнечные панелибезопасны и удобны в использовании, а величина эксплуатационных расходов ниже чем у систем отопления на газе или дизеле. Возможный недостаток, это первоначальные вложения.
Услуги и цены по алмазному бурению (сверлению) отверстий в бетонных стенах.
Перейти на sverlenie-otverstii.ruОлег Матвиенко
30 июля 2020
Солнечный квтч больше 10р стоит если чо.уж лучше у чубайсят покупать.
Комментировать ответ…Комментировать…
Олег Матвиенко
-2
30 июл 2020
После метана идет пропан.ставьте 40 баллонов в установку.хватит на зиму на 50кв.м.поставите меньше 10баллонов будет стыть газ.все это на улице естессно.
Станислав Митюшин
28 октября 2020
по пропану стоимость квт*ч тепла будет стоит 3,6 р !!!!!! Это дороже чем просто электричество по единому тарифу… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Экономное отопление частного дома без газа и электричества
Домовладельцам, в чьем распоряжении имеется несколько различных видов энергоносителей, очень удобно выбирать подходящее оборудование для обогрева своего жилища.
А что же делать тем людям, у кого выбор отсутствует вовсе? Нет поблизости природного газа, а лимит на электроэнергию настолько мал, что применять ее в качестве энергоносителя для отопления дома не представляется возможным? На этот случай есть несколько вариантов, рассмотреть которые и призвана наша статья. Эти же варианты пригодятся и тем домовладельцам, кто желает устроить экономное отопление частного дома без газа и электроэнергии.
Какие источники энергии есть на выбор?
По умолчанию мы сразу же исключаем из списка два главных энергоносителя: электроэнергию и природный газ. Тогда в нашем распоряжении остаются:
- различная биомасса: древесина, уголь, солома, опилки и так далее;
- привозное углеводородное топливо: сжиженный газ в баллонах либо солярка;
- альтернативные источники энергии.
К последним относятся установки, способные извлекать теплоту, содержащуюся в воздухе, земле или воде. Но наиболее доступные способы отопления дома без традиционных энергоресурсов – это все же сжигание биомассы с целью нагрева воды или воздуха.
Сложнее обстоит дело со сжиженным газом либо дизельным топливом, их изначальная стоимость достаточно велика, а вместе с доставкой будет и вовсе заоблачной. Опять же, для качественного сжигания солярки необходимо электричество.
Только начавшее развиваться альтернативное отопление для частного дома все еще считается весьма дорогим и доступно далеко не всем. Но за ним – будущее, поскольку в плане экономичности такой обогрев не имеет себе равных. Если не принимать во внимание различные экзотические источники энергии, то выбор придется делать из двух вариантов:
- недорогое и доступное, но хлопотное сжигание биомассы;
- дорогие, но экономичные и комфортные источники альтернативной энергии.
Дизельное топливо и пропан стоит из списка исключить, эти источники мало кому подойдут. Чтобы эффективно сжечь солярку, потребуется электроэнергия, а значит, — солнечная батарея. Расход пропана даже для маленького дома будет настолько велик, что вы быстро устанете менять и привозить новые баллоны.
В результате затраты на отопление все равно будут неприемлемы.
Энергонезависимый обогрев на дровах и угле
Ни для кого не секрет, что существует целый ряд устройств, позволяющих получать тепло от древесины и угля без подключения к электросети. Вот они:
- печи из кирпича;
- металлические печи;
- твердотопливные котлы.
Для справки. Камины тоже успешно сжигают дрова, но отнести их средствам обогрева дома можно лишь с большой натяжкой. Скорее, это элементы интерьера, создающие комфорт и уют, но тепла от них немного, разве что в одной комнате.
Отопительные печи
Удачно подобранная и грамотно построенная кирпичная печь может обеспечить хороший обогрев дома без газа. Расположив ее по центру здания таким образом, чтобы в каждое смежное помещение выходила хоть одна стенка печи, можно получить отличный источник тепла без использования водяных систем. Если планировка дома не позволяет разместить кирпичную печку столь удачно, то в ее топку встраивается водяной змеевик.
Он сможет подать тепло на радиаторы в 2—3 небольших комнатах.
Также помогут отопить дом без газа различные металлические печи. Обойдется такой вариант ощутимо дешевле, чем возведение капитального кирпичного строения, требующего устройства фундамента. Поставить современную стальную или чугунную буржуйку проще, да и выглядит она замечательно, особенно со встроенным огнеупорным стеклом. Некоторые модели снабжаются змеевиками для нагрева воды, что подключаются к небольшой отопительной сети.
Котлы на твердом топливе
Оптимальное автономное отопление загородного дома без газа и электричества – это установка твердотопливного котла. Самые простые модели агрегатов производятся в энергонезависимом исполнении, где потоком воздуха для горения управляет механический термостат с цепным приводом. Но в этом случае надо выполнить ряд рекомендаций:
- нужно обеспечить хорошую естественную тягу дымохода;
- при монтаже котла надо проследить, чтобы патрубок для присоединения обратной магистрали находился не выше уровня приходящей трубы.
При необходимости агрегат ставится в небольшой приямок; - система отопления должна быть гравитационной (самотечной) и сообщаться с атмосферой посредством открытого расширительного бака, находящегося в самой верхней точке;
- чтобы автономное отопление с твердотопливным теплогенератором функционировало надежно и безаварийно, необходимо верно рассчитать и подобрать все диаметры труб, соблюсти все уклоны. При этом стараться не делать слишком длинные тупиковые ветви;
- котел обязательно оборудовать группой безопасности.
При необходимости агрегат ставится в небольшой приямок;Важно! В гравитационных сетях теплоноситель движется медленно, дровяной отопительный агрегат более подвержен вскипанию, чем в насосных системах. Вот почему так важно выдержать все расчетные параметры. Настоятельно рекомендуется задействовать в схеме бак – теплоаккумулятор достаточной вместительности.
Рассмотрев все виды отопления с использованием биомассы можно отметить, что по эффективности котел на твердом топливе уверенно займет первое место, его КПД достигает 75%, в то время как самая лучшая печь даст не более 60—65%.
Вариант с котлом и самотечной схемой применим даже в двухэтажных домах, где отопление будет работать не хуже полноценной системы. Оно лишь потребует больше вашего времени и внимания.
Возобновляемые источники тепловой энергии
Прежде чем начать рассматривать альтернативные варианты отопления загородного дома без газа, сделаем оговорку, что в отличие от печей и твердотопливных котлов, ни одна из высокотехнологичных установок не может работать без электроэнергии. В процессе рассмотрения вы поймете почему. Отсюда вывод: начать нужно с генерации электричества.
Для этого есть 2 пути: ветровые генераторы электроэнергии и солнечные батареи. Ветряная электростанция – отличное решение, но недешевое. Один из вариантов решения проблемы – приобрести большой ветряк сообща, на несколько домов сразу. Более доступный способ – купить солнечную батарею и аккумуляторы для темного времени суток. Для совместной работы с источниками постоянного тока, коими являются и солнечные генераторы, в продаже имеются специальные циркуляционные насосы.
Когда есть электричество, перейдем непосредственно к устройствам, что могут обеспечить отопление без газа и электричества:
- солнечные коллекторы;
- тепловые насосы.
Солнечные коллекторы
Если не вдаваясь в конструктивные подробности, то солнечный коллектор – это устройство, состоящее из множества трубок, соединенных между собой, по которым протекает вода. Ее нагрев происходит прямо от инфракрасного излучения солнца, после чего воду используют для отопления или на нужды ГВС. Но для того чтобы могла работать система отопления без газа, теплоноситель по ней надо перемещать с помощью насоса, а ему нужно электричество.
Недостатков у прибора всего два, но оба – существенные. Коллектор не может работать в темное время суток, и не в состоянии аккумулировать много тепла. Самые мощные модели имеют накопительную емкость 200—300 л, чего хватит для ГВС, но мало на отопление. Из-за этого нужно ставить много аппаратов либо использовать данный источник тепла как вспомогательный, дающий возможность экономить энергоносители.
Тепловые насосы
Верх эффективности и экологичности – это тепловой насос. Принцип его действия такой же, как у кондиционера. Агрегат не производит теплоту, он ее извлекает в одном месте и перемещает в другое – в ваш дом. Теоретически, любое вещество, чья температура выше абсолютного нуля, обладает тепловой энергией. Тепловые насосы могут отбирать ее у воздуха, земли, грунтовых и наземных вод. Для извлечения и передачи 10 кВт теплоты в дом агрегат потребляет порядка 3 кВт электроэнергии, традиционным источникам очень далеко до таких показателей.
Вместе с тем эти 3 кВт электричества нужно где-то взять. Если для этой цели применить солнечные батареи или ветряную электростанцию, то к значительной стоимости насоса прибавится немалая цена генераторов. То есть, ставить тепловой насос есть смысл в электрифицированном доме. Теперь понятно, почему данные технологии все еще малодоступны широкому кругу пользователей.
Может ли электрическое отопление иметь меньшую стоимость, чем газовое отопление?
В Нью-Йорке поставлены одни из самых амбициозных целей по возобновляемым источникам энергии и сокращению выбросов в США.
Город стремится сократить свои выбросы на 80% до 2050 года по сравнению с уровнями, измеренными в 2005 году. Это сокращение эквивалентно 43 миллионам метрических тонн парниковых газов в год, а потенциал сокращения выбросов только в зданиях оценивается в составит 25 миллионов метрических тонн ПГ, что составляет почти 60% от цели 2050 года.
По данным городского совета по охране окружающей среды, на отопление приходится самая большая статья расходов на энергию в зданиях Нью-Йорка, где на отопление помещений приходится 27% расходов на электроэнергию, а на нагрев воды — 10%. Основным источником энергии для отопления является природный газ, на долю которого приходится около 50% отопления помещений и более 60% нагрева воды. Таким образом, переход с газового на электрическое отопление может внести значительный вклад в достижение целей по сокращению выбросов в Нью-Йорке.
Получите эффективную конструкцию электрического обогрева и сократите выбросы и счета за электроэнергию.
Однако существует ключевая проблема, которую необходимо решить: дома и предприятия Нью-Йорка используют природный газ для отопления, потому что это, как правило, самый дешевый вариант. Хотя электричество из возобновляемых источников может обеспечить экологически чистое отопление, в штате Нью-Йорк одни из самых высоких тарифов на электроэнергию в стране: жилой сектор платит в среднем 18,5 центов/кВтч, а коммерческий сектор платит 14,5 центов/кВтч. Чтобы сделать переход на электрическое отопление возможным, необходимо преодолеть недостаток затрат.
Сделать электрическое отопление доступным
По данным Министерства энергетики США, по состоянию на 2017 год средняя цена на природный газ в штате Нью-Йорк составляет чуть менее 14 долларов за миллион БТЕ. Предположим, что требуется 1 миллион БТЕ для нагрева воды, и есть два варианта: безрезервуарный газовый нагреватель с энергетическим коэффициентом 0,80 и накопительный нагреватель с коэффициентом полезного действия 0,67.
- Стоимость энергии (безрезервуарный нагреватель) = (1 млн БТЕ / 0,80) x 14 долл. США / млн БТЕ = 17,50 долл. США
- Стоимость энергии (накопительный нагреватель) = (1 млн БТЕ / 0,67) x 14 долл. США / млн БТЕ = 20,90 долл. США
Оба варианта имеют гораздо более низкие эксплуатационные расходы, чем обычный электрический нагреватель сопротивления. Даже при высоком КВ, равном 0,95, затраты энергии на электрообогрев значительно выше:
- 1 MMBtu = 293,07 кВтч
- Стоимость энергии (безрезервуарный нагреватель сопротивления) = (293,07 кВтч / 0,95) x 0,185 долл. США/кВтч = 57,07 долл. США
Электрическое отопление примерно в три раза дороже, чем газовое отопление в Нью-Йорке, поэтому неудивительно, что многие домовладельцы и предприятия решили использовать газ. Однако есть два основных подхода, которые делают электрическое отопление конкурентоспособным по стоимости:
- Повышение эффективности отопления для снижения потребления электроэнергии и компенсации ее высокой цены.
- Снижение стоимости самой электроэнергии.
Также можно уменьшить потребности в отоплении, улучшив ограждающие конструкции здания и сведя к минимуму использование горячей воды. Однако эти подходы полезны для эффективности отопления в целом, независимо от того, использует ли система газ или электричество.
Вариант 1: Повышение эффективности электрического отопления
Основным недостатком нагрева, основанного на сопротивлении, является то, что на каждую единицу подаваемого тепла необходимо потреблять одну единицу электроэнергии, а затем некоторое количество тепла теряется до того, как оно достигает точки использования. Однако тепловые насосы используют обратный цикл охлаждения, чтобы обеспечить теплопроизводительность, превышающую потребление электроэнергии.
Воздушные тепловые насосы с маркировкой ENERGY STAR имеют коэффициент полезного действия (COP) 2,5 или выше: они производят 2,5 кВтч тепла на каждый кВтч потребляемой электроэнергии.
Геотермальные тепловые насосы еще более эффективны, а некоторые модели имеют КПД выше 4. При КПД 2,5 тепловой насос потребляет на 60 % меньше электроэнергии, чем резистивный нагреватель той же мощности, а экономия увеличивается до 75 % при КПД 4.
Предположим, что вместо резистивного нагревателя в данном примере используется тепловой насос с коэффициентом энергии 3, чтобы добиться значительного снижения затрат на электроэнергию:
- Стоимость энергии (тепловой насос) = (293,07 кВтч / 3) x 0,185 долл. США/кВтч = 18,07 долл. США
Потребность в отоплении и цена на электроэнергию остались прежними, но эксплуатационные расходы теперь намного ниже, поскольку электроэнергия потребляется более эффективно.
В Нью-Йорке программа поощрения энергоэффективности от Con Edison делает тепловые насосы более доступными за счет предоставления скидок. Перед покупкой теплового насоса настоятельно рекомендуется проверить требования программы, чтобы убедиться, что на него распространяется скидка.
- Домовладельцы имеют право на скидку в размере 500 долларов США при покупке электрического теплового насоса.
- В коммерческом секторе тепловые насосы имеют право на скидки в размере от 50 до 125 долларов США за тонну. Ставка поощрения варьируется в зависимости от технических характеристик теплового насоса.
Вариант 2: снижение стоимости электроэнергии
Индивидуальные домовладельцы и предприятия не контролируют тарифы на электроэнергию, взимаемые коммунальными службами, но есть два способа получить доступ к электроэнергии по более низкой цене: воспользоваться дневными ценами на электроэнергию и вырабатывать энергию на месте. Важно отметить, что, хотя генерация может быть основана на возобновляемых источниках или ископаемом топливе, второй вариант противоречит цели замены газового отопления электрическим отоплением.
Коммунальные предприятия обычно используют дневные тарифы, когда стоимость электроэнергии корректируется в соответствии с потребностями энергосистемы.
Поскольку эксплуатация высоконагруженной сети обходится коммунальному предприятию дороже, в эти часы взимается более высокая ставка. Верно и обратное: в часы низкого спроса коммунальные предприятия могут полагаться на свои наименее дорогие электростанции, а потери в сети также минимальны. Простой способ получить дешевую электроэнергию для отопления — использовать больше энергии при низких тарифах на коммунальные услуги. Горячую воду можно хранить в изолированном резервуаре, а затем использовать непосредственно или для водяного отопления помещений.
Самогенерация также является допустимым подходом, если энергия может производиться на месте по цене ниже розничной цены на электроэнергию. Соглашение о покупке электроэнергии может быть привлекательным вариантом для домовладельцев и предприятий, которые хотят избежать первоначальных затрат на систему возобновляемой генерации; в СЗЭ система принадлежит специализированной компании и обслуживается ею, а клиент соглашается покупать всю произведенную электроэнергию по цене ниже розничной цены на электроэнергию.
Только благодаря своей эффективности высокопроизводительные тепловые насосы могут сравниться по эксплуатационным затратам с газовыми обогревателями. Если их дополнить непиковым отоплением или выработкой энергии на месте, они могут стать более дешевым вариантом, который также устраняет выбросы, связанные со сжиганием природного газа.
Заключительные замечания
Отопление является основным расходом энергии в зданиях Нью-Йорка, а природный газ является основным источником энергии для отопления. Хотя его выбросы ниже, чем у угля и нефти, тем не менее, это ископаемое топливо, и у Нью-Йорка есть амбициозные цели в отношении возобновляемых источников энергии и сокращения выбросов. Традиционное электрическое отопление было намного дороже, чем газовое, но это меняется благодаря высокопроизводительным электрическим тепловым насосам, распределенной возобновляемой энергии и технологиям управления спросом, таким как интеллектуальное хранение энергии.
Домохозяйства США будут платить больше за отопление своих домов этой зимой, говорится в отчете : NPR
Домохозяйства США будут платить больше за отопление своих домов этой зимой, говорится в отчете Почти половина всех домохозяйств США отапливают свои дома природным газом.
В новом отчете Управления энергетической информации говорится, что этой зимой они могут рассчитывать на оплату в среднем на 30% больше.
Энергия
Сжигание природного газа в факельных установках корпорации Apache на заводе по производству природного газа в Дедвуде в Гарден-Сити, штат Техас, 5 февраля 2015 года. Спенсер Платт / Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Спенсер Платт / Getty Images
Сжигание природного газа в факельных установках корпорации Apache на заводе природного газа Дедвуд в Гарден-Сити, штат Техас, 5 февраля 2015 г.
Спенсер Платт / Getty Images
Американские домохозяйства могут рассчитывать потратить больше денег на отопление своих домов этой зимой по сравнению с прошлым годом, заявили федеральные чиновники.
В отчете, опубликованном в среду Управлением энергетической информации, прогнозируется рост расходов на отопление домов, поскольку цены на топливо растут, а спрос на топливо увеличился по сравнению с предыдущей зимой.
Прошлой зимой цены на энергоносители значительно упали из-за резкого падения спроса, вызванного пандемией COVID-19. Но агентство сообщило, что с тех пор цены восстановились, отчасти из-за восстановления экономики, а в некоторых случаях достигли многолетних максимумов.
Насколько растут цены на энергию?
Все бытовые потребители должны рассчитывать на то, что они будут платить больше за тепло, но чиновники говорят, что тип топлива, которое вы используете, будет определять, на какую дополнительную сумму вам придется раскошелиться.
Почти половина домохозяйств США отапливает свои дома природным газом, и этой зимой они будут платить в среднем на 30% больше, в то время как дома, обогреваемые электричеством, будут платить на 6% больше, согласно «Прогнозу зимнего топлива» Управления энергетической информации. Согласно отчету, обогрев дома природным газом этой зимой будет стоить в среднем 746 долларов, в то время как те, кто использует электрическое отопление, могут рассчитывать на то, что в этом сезоне они потратят около 1268 долларов на счета за электроэнергию.
Экономика
Мировые цены на природный газ стремительно растут
Гораздо меньше домохозяйств отапливают свои дома мазутом или пропаном, но ожидается, что их расходы подскочат еще выше. Пользователи мазута будут платить в среднем на 43% больше, чем прошлой зимой, а пользователи пропана будут платить на 54% больше.
Управление энергетической информации заявило, что эти оценки основаны на прогнозах погоды Национального управления океанических и атмосферных исследований, которое прогнозирует более холодную зиму.
Но в отчете отмечается, что даже если эта зима будет немного теплее, чем ожидалось, все бытовые потребители, использующие любой из этих четырех видов топлива, все равно будут платить за тепло больше.
Производители энергии обвиняют администрацию Байдена
В своем заявлении Энн Брэдбери, генеральный директор Американского совета по разведке и добыче, раскритиковала администрацию Байдена за проведение политики, которая, по ее словам, усложняет американским производителям поставки нефти и природного газа.
«Чтобы обеспечить стабильные и доступные поставки энергии здесь, в Соединенных Штатах, администрация Байдена должна поддерживать внутреннюю добычу нефти и природного газа, обеспечивать непрерывное производство на федеральной земле, работать с промышленностью над разумным и умным регулирования метана и прекратить призывать к повышению налогов на американскую нефтегазовую промышленность», — сказал Брэдбери.
Но Управление энергетической информации заявило, что основная причина скачка цен на энергоносители заключается в том, что спрос на топливо вырос с недавних минимумов быстрее, чем производители увеличили предложение.