Удельный вес минеральной ваты: Как рассчитать вес кубического метра минеральной ваты

Как рассчитать вес кубического метра минеральной ваты

Характеристики физических тел позволяют определить их функционал, спрогнозировать продолжительность эксплуатационного срока, обозначит особенности. В отношении материалов для устройства теплоизоляции в основе с минватой одним из основных показателей качества является плотность, которая также является и удельным весом изолятора.

Единица измерения плотности (объемного веса) — кг/м3. От этого показателя напрямую зависит область применения и эксплуатационные качества материала.

Что нужно знать о весе утеплителя?

Для определения веса утеплителя с минватой в основе, необходимо знать о компонентах, включенных в его состав на этапе изготовления. Именно они позволяют определить показатели плотности на м3, а значит и массу плиты или рулона для монтажа теплоизоляции.

Утеплители на основе минеральной ваты отличаются в зависимости от состава. Это могут быть базальтовые изоляторы, стекловата или шлаковата с добавлением синтетических примесей. От количества примесей и их составляющей будет зависеть конечный вес утеплителя.

В среднем, показатель плотности варьируется в пределах от 35 до 100 кг на м3, при том, что вес плит для теплоизоляции в среднем приближается к 0,6 вкм.

Разные марки рулонов и плит для теплоизоляции имеют свой вес, как правило, чаще всего — от 37 до 45 кг. В процессе монтажа и дальнейшей эксплуатации вес минеральной ваты не является критически важной величиной. За свойство удерживать тепло и препятствовать проникновению влаги отвечают толщина и технология производства материала.

О весе и плотности минераловатных плит на примере продукции Rockwool

Плиты и маты Роквул — одни из самых востребованных на рынке, поэтому именно на их примере имеет смысл проследить взаимосвязь между весом и плотностью конечных изделий. Чаще всего для устройства слоя теплоизоляции используют плиты:

• Роквул Акустик Баттс — плотность 45 кг/м3;
• Роквул Акустик Баттс — плотность 37 кг/м3;
• Лайт Баттс Скандик — плотность 37 кг/м3.

Первый вариант плит с параметрами 1000×600×50 мм с весом до 1,35 кг. Второй с аналогичными размерами — до 1,1 кг, а плита Скандик с такими же параметрами весит всего 0,75 кг. Из примера видно, что масса утеплителя зависит не только от плотности, но и состава.

Кардинально вес изоляторов на основе минеральной ваты может отличаться при использовании сочетаний, например, как в плитах Роквул Файер Баттс фоьга, плотность которых составляет 110 кг на метр кубический при размерах 1000×600×30 мм и при массе около 2 кг. Имеет значение и толщина изолятора. Тот же Лайт Баттс Скандик с плотностью в 37 кг/м3, но с толщиной в два раза больше вышеупомянутой будет весить около 1,5 килограмм.

В заключение остается отметит, что вес утеплителя имеет значение в случаях, когда необходимо устройство слоя теплоизоляции без нагрузки на конструкцию, например, в мансардах, перекрытиях, фасадных стенах под декоративную отделку. Между тем не всегда небольшой вес — это преимущество.

Более легкий утеплитель — менее плотный, а это не всегда именно то, что нужно для создания действительно надежной и долговечной изоляции.

Удельный вес утеплителя и вес утеплителя в 1м3. Плотность утеплителя и таблица значений

Поиск Гугл

• Строительные материалы

Каждое физическое тело имеет характеристики, говорящие нам о его качествах. Относительно теплоизоляционных материалов одним из главных физических показателей является плотность или удельный вес утеплителя. Плотность вещества принято измерять в кг/м3. Важность информации о том, сколько весит кубический метр утеплителя, зависит от сферы применения.

• Плотность и пористость теплоизолятора находятся в обратно пропорциональном отношении. То есть, если показатель плотности высокий, то соответственно пористость материала будет низкой. И наоборот. Чем более пористый изолятор, тем лучше он удерживает тепло, задерживая в порах воздух.
• Вес утеплителя необходимо знать при расчетах нагрузки на конструкции. Однако ячеистый бетон нельзя считать утеплителем, так как его плотность довольно велика и составляет более 400 кг/м3.
• Большая часть утеплительных материалов нуждается в дополнительном защитном слое. Зная их плотность можно определить, насколько прочным должно быть защитное покрытие. Малая (низкая) плотность вещества, означает слабую физическую связь структурных частиц, как следствие более быстрое разрушение.
• Утеплители различной плотности имеют конкретные предназначения. Некоторые созданы для утепления перекрытий, кровли, стен, полов, а другие предназначены для больших нагрузок в дорожном строительстве. Зависимо от цели и потребности в прочности необходимо выбирать теплоизоляционные материалы соответствующего удельного веса.

Показатели плотности различаются не только в зависимости от вида утеплителя, но и от типа разных модификаций одного и того же материала. Производитель обязан указать такие параметры: объемный вес утеплителя, что соответствует плотности материала и вес упаковки утеплителя.

Таблица диапазонов удельного веса разных видов утеплителя

Вид утеплителя	Показатели удельного веса (плотности) кг/м3		Где используется
	min	max
Минеральная вата	50	200	От внутреннего утепления, каркасного до кровельного
Пенопласт	100	150	Наружное, кровельное утепление
Экструдированный пенополистирол	28	60	Изоляция стен, нагружаемых конструкций, изготовление сендвич-панелей, дорожное строительство
Пеноизол	10	10	Адгезия с любыми поверхностями, внутреннее и внешнее утепление стен
Вспененный полиэтилен	24	60	Утепление полов, стен, инженерных конструкций
Пеностекло	100	400	Легкие каркасные конструкции, фасады, крыши

1. Минеральная вата имеет широкий диапазон плотности. Материал самого большого удельного веса (190 – 200 кг/м3) используется для кровельного утепления. Утеплитель весом 35 кг/м3 – для монтажа в каркасных конструкциях.
2. Пенопластовые плиты – от 100 до 150 кг/м3. Назначение по плотности четко дифференцировано. Зачастую используются в качестве кровельной или изоляции плит перекрытия.
3. Экструдированный пенополистирол. Плотность в пределах от 28 до 35 кг/м3 и зависит от технологии изготовления. Диапазон использования предельно широк. Особо плотные виды применяются в дорожном строительстве.
4. Наносимый в жидком виде пеноизол имеет очень высокую пористость, а плотность в 10 кг/м3. Материал очень хрупкий, но с хорошими показателями теплоизоляции. Нуждается в дополнительном покрытии.
5. Вспененный полиэтилен применяется для утепления полов, каркасных конструкций, инженерных систем. Удельный вес обычного рулонного материала около 24 кг/м3. Армированные или фольгированные виды могут иметь плотность до 60 кг/м3.
6. Вспененное стекло используют для теплоизоляции крыш, фасадов, фундамента. Оно прочное, плотное, устойчивое к агрессивному действию окружающей среды, не нуждается в дополнительном покрытии. Удельный вес достигает 400 кг/м3. Облегченные виды имеют плотность около 100 кг/м3. Теплопроводность пеностекла сравнима с показателями базальтовой ваты.

Информация

Услуги

Товары

Минеральная вата, стекловата, пенька

Вы сейчас решаете вопрос, как можно улучшить акустику в комнате для прослушивания? Если вы похожи на меня, то вопрос размера поглотителей должен решиться относительно быстро. Потому что большинство поставщиков минеральной ваты предлагают аналогичные размеры в районе 120 см x 60 см (4 фута х 2 фута).

В Absorber Depth вы, вероятно, боретесь за две цели: достаточно глубокие, чтобы должным образом поглощать басы, и достаточно маленькие, чтобы не тратить слишком много места в комнате. Потому что у всех нас где-то вокруг есть стены, которые мы не можем сдвинуть.

И, в конце концов, самое позднее, когда вы спросите о подходящем материале для внутренней части вашего амортизатора, вы споткнетесь — по крайней мере, так я себя чувствовал. Существует множество примеров того, как самостоятельно построить поглотители для студии звукозаписи или домашнего кинотеатра. Можно было бы просто скопировать его, надеясь, что люди что-нибудь придумают, выбирая его. И всякая минеральная вата впитывает лучше, чем голая стена! Так что велики шансы, что вы в любом случае добьетесь улучшения.

В конечном счете, конечно, переделка вашей комнаты потребует времени и денег. В лучшем случае такие значения, как глубина поглотителя и свойства поглотителя, должны соответствовать вашим целям.

Чтобы значения были в правильном диапазоне даже при первом запуске, сегодня я хотел бы дать вам небольшое руководство по выбору правильной изоляционной ваты.

Минеральная вата или стекловата – что лучше впитывает?

Сократим этот поразительный вопрос: оба варианта прекрасно используются, а также используются самыми известными звукозаписывающими студиями и акустиками по всему миру. Существует также ряд других веществ, таких как конопля, Basotect или Caruso Iso Bond, все из которых обладают очень хорошей абсорбцией. Гораздо важнее вопроса самого материала очень важная ключевая фигура. Никакой другой размер не может лучше определить, насколько большим будет (зависящее от частоты) поглощение позже:

Удельное сопротивление потоку

Проще говоря, это значение описывает, насколько уменьшается скорость вибрации воздуха при прохождении через материал. Таким образом, он измеряется перед и за поглощающим материалом. Чем легче материал, тем больше его поступает после скрещивания. И чем толще материал, тем меньше он проходит, но больше отражается. Искусство для нас позже будет заключаться в том, чтобы найти материал, достаточно тяжелый, чтобы поглощать как можно больше, но достаточно легкий, чтобы звук не отражался на полпути через материал, а последний сантиметр поглотителя вообще не достигался.

Иногда в таблицах данных есть два значения. Одним из них является сопротивление потоку, конкретно связанное с толщиной материала (например, 5 см). Он имеет единицу измерения Па*с/м . Так как каждый производитель имеет в своем ассортименте разную толщину и мы все же хотим определить какая толщина нам подходит, одно это значение нам не поможет.

Второе значение представляет собой зависящее от длины гидравлическое сопротивление, при котором предыдущее значение делится на толщину материала. Поэтому он полностью зависит от материала, а не от толщины, которая использовалась для измерения. Его может распознать блок Па*с/м2 .

Здравый смысл догадывается, что существует связь между плотностью, т.е. удельным весом материала, и сопротивлением потоку. Для того, чтобы получить представление об областях, в которых находится это значение, я проработал некоторые продукты из обычной минеральной ваты и записал сопротивление потоку и плотность.

евро евро долларов США евро долларов США евро долларов США долларов США евро долларов США долларов США евро долларов США евро долларов США евро долларов США долларов США евро долларов США евро долларов США евро долларов США долларов США евро долларов США долларов США долларов США евро долларов США

Материал	Производитель	Продукт	Удельное сопротивление потока	Плотность		Цена за м³
Стекловата	Брэдфорд	Акустическая защита	5800 Па*с/м²	14 кг/м³	0,9 фунт/фут³	45	50 долларов США
Стекловата	Брэдфорд	Черный абсорбент	8000 Па*с/м²	18 кг/м³	1,1 фунт/фут³
Стекловата	Брэдфорд	Ультрател	25000 Па*с/м²	48 кг/м³	3,0 фунта/фут³
Стекловата	Изовер	ТП-1	5000 Па*с/м²	13 кг/м³	0,8 фунт/фут³	35	39
Стекловата	Изовер	Программа самообучения 1	11000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	133	146
Стекловата	Изовер	Е60 С	22000 Па*с/м²	30 кг/м³	1,9 фунта/фут³
Стекловата	Изовер	ПБ А 31	37000 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Стекловата	Кнауф	TP 120A Ecose	11000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	350	385
Стекловата	Оуэнс Корнинг	701	14000 Па*с/м²	24 кг/м³	1,5 фунта/фут³
Стекловата	Оуэнс Корнинг	Защита от пожара и звука	20000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³
Стекловата	Оуэнс Корнинг	703	27000 Па*с/м²	48 кг/м³	3,0 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР С	9500 Па*с/м²	32 кг/м³	2,0 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР СК	10300 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР Л	13800 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР М	14300 Па*с/м²	60 кг/м³	3,8 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 30	7000 Па*с/м²	30 кг/м³	1,9 фунта/фут³	95 евро	105
Минеральная вата	Роквул	Сонорок 035	8000 Па*с/м²	23 кг/м³	1,4 фунта/фут³	85	94
Минеральная вата	Роквул	201	10000 Па*с/м²	35 кг/м³	2,2 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 40	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	95 евро	105
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 920 = RWA45	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	80	94
Минеральная вата	Роквул	Airrock LD	10800 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	70	77
Минеральная вата	Роквул	Airrock ND	14400 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³	80	88
Минеральная вата	Роквул	225	16000 Па*с/м²	46 кг/м³	2,9 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 50	16000 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³	120 евро	132
Минеральная вата	Роквул	Airrock HD	20700 Па*с/м²	70 кг/м³	4,4 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	221	22000 Па*с/м²	55 кг/м³	3,4 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 930 = RW3	28000 Па*с/м²	60 кг/м³	3,8 фунта/фут³	105	116
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 950 = RW4	42000 Па*с/м²	80 кг/м³	5,0 фунт/фут³	110	121
Минеральная вата	Роквул	Термарок 100	43000 Па*с/м²	100 кг/м³	6,3 фунта/фут³	260	286
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 960 = RW5	50000 Па*с/м²	100 кг/м³	6,3 фунта/фут³
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 045	3000 Па*с/м²	15 кг/м³	0,9 фунт/фут³	220 евро	242
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 040	5000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	405	446
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 035	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	950 евро	1045
Меламиновая смола	БАСФ	Базотект	12000 Па*с/м²	9 кг/м³	0,6 фунт/фут³	950 9 евро0048	1045
Конопляная шерсть	Термо Натур	Термо Конопля Премиум	3000 Па*с/м²	35 кг/м³	2,2 фунта/фут³	105	116
Конопляная шерсть	АВБ	Конопля	1200 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Овечья шерсть	Деамвул	Шафволле	290 Па*с/м²	13 кг/м³	0,8 фунт/фут³

Конечная цель этой статьи — найти подходящий материал для вас и ваших целей. Поэтому мы вернемся к этой таблице позже. В качестве приблизительного ориентира я записал цены (в пересчете на кубический метр), которые смог найти в Интернете. Конечно, это зависит от некоторых колебаний в зависимости от страны и, возможно, плюс доставка. Но я думаю, что важно почувствовать разницу в цене между акустически подобными материалами.

Зависимость между весом и сопротивлением потоку наиболее четко показана на графике. Я ввел каждый из вышеупомянутых продуктов с их двумя значениями (слева — кг/м ³ , справа — фунт/фут ³ ):

С одной стороны, вы можете видеть, что существуют определенные колебания, и значения должны использоваться только в качестве приблизительного ориентира. Тем не менее, для каждого типа материала можно увидеть определенную линейность. Любое сопротивление потоку может быть достигнуто почти для всех материалов. В зависимости от типа для этого требуется разная плотность материала.

Самый важный вывод при сравнении стекловаты и минеральной ваты: минеральная вата должна быть примерно на 50% тяжелее, чем стекловата, чтобы обеспечить одинаковое сопротивление потоку. Например, мы достигаем значения 10000 Па*с/м² при использовании 35-40 кг/м³ минеральной ваты или 20 кг/м³ стекловаты.

Caruso Iso Bond, с другой стороны, очень похож на минеральную вату. Сопротивление потоку 10000 Па*с/м² может быть достигнуто с обоими материалами при плотности материала 40 кг/м².

А теперь, наконец, к актуальным вопросам сегодняшней статьи. Начнем с:

Какое сопротивление потоку является оптимальным для моей глубины абсорбера?

С этим вопросом вы уже видите, как я подхожу к выбору материала: сначала мы определяем правильный диапазон удельного сопротивления потока. Затем мы используем таблицу материалов, чтобы увидеть, какой материал и какой вес можно использовать для достижения этого сопротивления потоку.

И не волнуйтесь, если вы еще не определились с глубиной абсорбера. После следующих примеров мы еще раз обратимся к вопросу о том, какой толщины может быть материал в различных точках.

Инструменты для имитации степени поглощения

Так как акустическое измерение всех материалов и всех комбинаций в домашних условиях требует очень много времени и невозможно, я по достоинству оценил (бесплатный!) онлайн-инструмент. Конечно, каждое моделирование является лишь приближением. Но чтобы почувствовать влияние различной глубины абсорбера и сопротивления потоку, я не знаю лучшего и более простого способа, чем этот калькулятор: http://www.acousticmodelling.com/porous.php

Есть некоторые ограничения, которые следует учитывать. внимание при использовании этого инструмента. Во-первых, я принял угол 0 градусов для симуляции, т.е. мы предполагаем вертикальный угол, когда звук попадает на стену. Так обстоит дело, например, когда мы думаем о стене за динамиками. На практике этот угол несколько изменяется для поглотителей на боковых стенах в зависимости от того, насколько велика ширина комнаты и насколько велико расстояние прослушивания. По моему опыту, изгибы 0 градусов являются «худшими», т.е. отображается низкая степень поглощения. Если мы можем увеличить угол на практике, значения всегда должны быть лучше, чем при моделировании для 0 градусов, поскольку звук больше проходит через поглотитель при косом угле падения и, следовательно, лучше демпфируется.

Инструмент рассчитывает только глубину абсорбера и гидравлическое сопротивление. Ни в коем случае нельзя учитывать плотность материала. В этом отношении к значениям следует относиться с осторожностью, и в действительности они могут незначительно отличаться.

Другим предположением инструмента является использование бесконечно большой поглотительной стенки. Выходные значения достигаются только в том случае, если достаточное количество поглотителей размещено рядом без промежутков. Думаю, логично, что мы не можем покорить волну 100 Гц (с длиной волны 3,40 м) с помощью одного поглотителя размером 1,20 м х 0,60 м. На низких частотах мы должны знать, что нам приходится применять большие площади. На высоких частотах, т.е. если поглотитель больше длины волны (например, 1 кГц имеет длину волны 34 см), мы уже можем добиться хорошего поглощения с одним поглотителем.

Для полноты картины технические параметры, которые я использовал для своих кривых: температура воздуха: 20 градусов Цельсия, давление воздуха: 101325 Па, угол наклона: 0 градусов, пористая модель: Allard and Champoux (1992).

Чтобы классифицировать, насколько хорошо кривые бесплатного инструмента сравниваются с профессиональным программным обеспечением, я провел такое же моделирование с программным обеспечением Soundflow от AFMG (второй рисунок). При расчете также учитывается удельный вес. Здесь я использовал плотность соответствующей минеральной ваты. На низких частотах степень поглощения несколько выше по сравнению с расчетом без веса.

В Soundflow я также использовал в качестве параметров угол падения 0 градусов и бесконечно большую площадь. Бис был использован в качестве модели.

Примеры различной глубины абсорбера

Используя следующие примеры, я хотел бы дать вам небольшое руководство по поиску приемлемого сопротивления потоку.

5 см без зазора

Как вы понимаете, на небольшой глубине 5 см существуют пределы эффективности в нижнем частотном диапазоне. Независимо от того, какое сопротивление потоку мы используем, демпфирование вряд ли возможно ниже 200 Гц.

Тем не менее, при частоте 400 Гц можно получить высокое поглощение. Таким образом, эта глубина всегда подходит для уменьшения ранних отражений от боковых стен или потолка. Поскольку он сильно демпфирует высокие частоты, но почти ничего не меняет в басах, этот тип поглотителя следует использовать только в определенных точках и не следует использовать в больших масштабах.

Я вижу целевое значение сопротивления потоку около 30 000 Па * с/м² , так что определенное поглощение также достигается в нижнем диапазоне частот.

5 см (2 дюйма) с расстоянием до стены 5 см (2 дюйма)

При том же количестве материала и, следовательно, стоимости мы можем сместить кривую поглощения вниз примерно на октаву, добавив дополнительное расстояние до стены. Всякий раз, когда это технически возможно, стоит предусмотреть некоторое пространство.

Судя по графику, я бы стремился к сопротивлению потоку около 25000 Па*с/м² . Более высокие значения имеют немного лучшее поглощение на низких частотах, но теряют поглощение выше 300 Гц.

10 см (4 дюйма) без зазора

Это, конечно, даже лучше, чем 5-сантиметровый поглотитель с 5-сантиметровым расстоянием от стены, если мы заполним все 10 см поглощающим материалом. Как видно из четырех выбранных мной примерных значений, я считаю 25000 Па*с/м² верхним разумным значением сопротивления потоку. В качестве лучшего компромисса я бы выбрал материал в диапазоне 15000 Па*с/м² .

Basotect находится в этом диапазоне как по сопротивлению потоку, так и по толщине материала. Если это минеральная вата, то у вас очень хорошо получится 45-50 кг/м³, стекловаты 25-30 кг/м³.

10 см (4 дюйма) с зазором 5 см (2 дюйма)

Даже при глубине поглотителя 10 см эффективность можно легко увеличить на несколько сантиметров от стены. Коэффициент поглощения 0,5 был возможен без зазора от стены на частоте около 200 Гц. С расстояния 5 см мы достигаем его на частоте 130 Гц.

На мой взгляд, целевое значение удельного сопротивления потока составляет около 14000 Па*с/м² .

20 см (8 дюймов) без зазора

При толщине материала 20 см можно постепенно говорить о широкополосных поглотителях. Потому что даже ниже 100 Гц мы достигаем заметного поглощения. Я вижу разумное сопротивление потока около 8000 Па*с/м² . Так, для каменной ваты мы имеем плотность в пределах 30-35кг/м³, для стекловаты около 15-20кг/м³.

20 см (8 дюймов) с зазором 10 см (4 дюйма)

Даже если наша глубина поглотителя 20 см осталась, кривая значительно расширяется вниз к низким частотам из-за дополнительного расстояния до стены в 10 см. Теперь мы достигаем уровня поглощения 0,5 не только на 90 Гц, но уже на отметке 60 Гц.

Лично я бы также отрегулировал сопротивление потоку с помощью дополнительного зазора от стенки и выбрал бы немного более легкий материал. Поскольку я хочу, чтобы мои настенные звукопоглотители работали именно в этом созвездии (глубина 20 см и расстояние до стены 10 см), я внимательно рассмотрел этот случай. Я бы выбрал удельное сопротивление потока 6000 Па*с/м² .

Так как хочу попробовать Caruso Iso Bond из-за более чистой обработки, то уже заказал несколько упаковок с WLG 040. Там не совсем 6000 Па*с/м², а 5000 Па*с/м², которые обещает производитель достаточно близко. Это более низкое значение также имеет преимущества, если я хочу увеличить глубину поглотителя до 30 см на задней стене.

Разница между моими нынешними поглотителями с минеральной ватой 14000 Па*с/м² и Iso Bond 5000 Па*с/м² не будет огромной. Потому что помимо сопротивления потоку, в конечном счете, большое значение для общего эффекта имеет то, сколько поглотителей я использую и где их размещаю.

Но мне все равно любопытно! Насколько прогноз этого калькулятора заметен при измерении в реальной жилой комнате, я попытаюсь выяснить, сравнивая поглотители одного размера.

30 см без расстояния до стены

Если вы найдете место в своей комнате для установки поглотителя глубиной 30 см, считайте себя счастливчиком! Для меня это не совсем работает на узкой стороне. В конце длинной стены она могла вскоре пойти в этом направлении. В конце концов, кому не нравятся четкие басы и сбалансированная АЧХ даже ниже 50 Гц?!

Как видно из рисунка, такая глубина поглотителя подходит только для очень легких материалов. Оранжевая кривая с 11000 Па*с/м² уже намного слабее в диапазоне 100-500Гц, чем все остальные кривые. Оптимальным на глубине 30см я бы считал 5000 Па*с/м² . С моим Caruso Iso Bond WLG 040 я хорошо подготовился к установке такого поглотителя.

В секторе минеральной ваты это значение может быть получено с плотностью 15-20 кг/м³, стекловаты с плотностью около 10-15 кг/м³.

40 см без зазора

Добро пожаловать в профессиональные студии звукозаписи! Даже глубокие комнатные моды можно ослабить минеральной ватой 40см. Как вы можете себе представить, мы должны использовать более легкий материал, чем раньше. 6000 Па*с/м² почти слишком плотные. Сопротивление потоку около 3500 Па*с/м² было бы лучше. Таким образом, мы достигли значения, которого действительно можно достичь с помощью конопляной шерсти.

Насколько глубоким должен быть мой поглотитель?

Основываясь на конкретных примерах, вы теперь почувствовали изменения в абсорбции с увеличением глубины абсорбера. Если в вашей комнате достаточно места, то, конечно, вы можете добиться наилучших результатов с 40см. Профессиональные студии мастеринга, которые хотят одинаково хорошо слышать каждую частоту в низкочастотном диапазоне и должны принимать решения, находятся в этом диапазоне со своим поглощением, иногда даже выше. Как мы видели, такая толщина имеет смысл только в том случае, если мы можем также получить материал, который имеет соответственно низкое удельное сопротивление потоку.

Деньги в этом решении играют чуть ли не второстепенную роль, потому что минеральная вата обычно дешевле, чем она легче. Только деревянная конструкция становится дороже с большими поглотителями. В большинстве случаев доступное пространство заставит нас несколько отклониться от идеала. И если мы не хотим открывать студию мастеринга, нет ничего против того, чтобы использовать гораздо меньше.

В конечном счете, это вопрос цели, т.е. насколько короткой должна быть реверберация в низкочастотном диапазоне и на сколько дБ может колебаться частотная характеристика. Музыку тоже очень хорошо слышно в совершенно необработанном помещении. Однако из-за более продолжительной реверберации и ярко выраженных комнатных мод он менее определен и сбалансирован, чем в хорошо обработанном помещении.

А также музыкальный стиль или инструменты для записи или микширования имеют решающее значение для вопроса о глубине поглотителя. Если речь идет только о записи и редактировании голоса, как это сегодня можно найти во многих студиях YouTube, то поглощение ниже 80 Гц не имеет значения, и поэтому достаточно тонкого поглотителя.

Когда цель определена, возникает вопрос, как «выглядит» помещение на данный момент и какие у него проблемы. Если на частоте 40 Гц есть характерный комнатный режим, который критичен для моей музыки, то я должен сделать поглощение в нужном месте, чтобы компенсировать это. Если, с другой стороны, в комнате реверберация, но затухание происходит относительно равномерно из-за ее пространственной формы без чрезмерного выделения отдельных частот, то усилия могут быть меньше.

Помимо пористых поглотителей существуют, конечно, и другие типы, такие как мембранные поглотители или поглотители Гельмгольца. Тем не менее, я думаю, что использование пористых материалов, таких как минеральная вата, — это самый простой способ улучшить акустику помещения.

Взаимосвязь между глубиной поглотителя и нижней частотой среза

Подводя итог, давайте еще раз взглянем на значения удельного сопротивления потока, упомянутые выше в качестве ориентира для соответствующей глубины поглотителя:

Глубина поглотителя	Подходящий поток Удельное сопротивление	Минеральная вата	Стекловата	Карузо Изо Бонд	Конопля
5 см (2 дюйма)	30000 Па*с/м²	70 кг/м³ (4,4 фунта/фут³)	55 кг/м³ (3,4 фунта/фут³)
5 см + зазор 5 см	25000 Па*с/м²	60 кг/м³ (3,8 фунта/фут³)	48 кг/м³ (3,0 фунта/фут³)
10 см (4 дюйма)	15000 Па*с/м²	50 кг/м³ (3,1 фунта/фут³)	25 кг/м³ (1,6 фунта/фут³)
10 см + зазор 5 см	14000 Па*с/м²	50 кг/м³ (3,1 фунта/фут³)	24 кг/м³ (1,5 фунта/фут³)
20 см (8 дюймов)	8000 Па*с/м²	30 кг/м³ (1,9 фунта/фут³)	18 кг/м³ (1,1 фунта/фут³)	ВЛГ 035
20 см + зазор 10 см	6000 Па*с/м²	25 кг/м³ (1,6 фунта/фут³)	16 кг/м³ (1,0 фунт/фут³)
30 см (12 дюймов)	5000 Па*с/м²		13 кг/м³ (0,8 фунта/фут³)	ВЛГ 040
40 см (16 дюймов)	3500 Па*с/м²			ВЛГ 045	35 кг/м³ (2,2 фунта/фут³)

Если таким образом адаптировать удельное сопротивление потока к глубине поглотителя, мы увидим линейную зависимость между глубиной поглотителя и нижней границей эффективного диапазона. Если вам интересно, насколько глубоким должен быть ваш поглотитель, этот график, скорее всего, даст вам ответ.

Когда дело доходит до речи или пения, с 10 см можно добиться хороших результатов. Человеческий голос простирается до 100 Гц, а 10 см еще не идеальны.

Когда дело доходит до музыки с ударными и басом, частоты ниже 100 Гц, вероятно, также будут играть важную роль. А поглощения в этом диапазоне частот можно добиться с 20см.

Какой материал мне больше всего подходит?

Если, с одной стороны, теперь мы знаем, какой толщины должен быть наш поглотитель, а затем используем примерные кривые для определения области, в которой должно быть наше сопротивление потоку, мы можем перейти к последнему вопросу о материале.

Для звукопоглощающих свойств не имеет значения, минеральная вата или стекловата или специальная акустическая пена, такая как Basotect или Caruso Iso Bond. Вы можете использовать таблицу материалов в начале этой статьи, чтобы найти некоторые распространенные типы и приблизительные цены в качестве первого ориентира. Если повезет, вы найдете одну из тканей в местном хозяйственном магазине. Но это не обязательно должен быть точно такой же тип. Для стекловаты и минеральной ваты можно использовать любого другого производителя, если плотность (в кг/м³) находится в соответствующем диапазоне.

Лично я начал свои первые попытки создания поглотителей из минеральной ваты, потому что она дешева и доступна везде. Одним из недостатков, безусловно, является риск для здоровья, которому вы подвергаетесь во время обработки. Если подойти к делу с подходящей одеждой, перчатками и, при необходимости, респиратором и обернуть минеральную вату таким образом, чтобы потом никакие хлопья не могли попасть в помещение, то я считаю, что минеральная вата — отличный материал для акустических целей.

Стекловата должна быть очень похожей, хотя считается, что она представляет еще больший риск для здоровья.

С одной стороны, при использовании натуральных продуктов, таких как конопля или овечья шерсть, действительно мало риска. Как видно из таблицы, сопротивление потоку находится в очень низком диапазоне, поэтому мы можем оптимально использовать эти два вещества только для толстых поглотителей.

В естественном состоянии овечья шерсть намного хуже того, что мы хотели использовать для наших целей. Однако, сжимая больше материала в меньшем пространстве, можно значительно увеличить сопротивление потоку.

Теперь, когда у меня есть большой опыт работы с минеральной ватой, следующим уровнем будет Caruso Iso Bond. Самый главный аргумент в пользу этого строительного материала, безусловно, заключается в том, что он менее опасен для здоровья и чище в обработке, чем минеральная вата. С другой стороны, вы получаете Caruso Iso Bond со всеми соответствующими значениями плотности и сопротивления потоку, как для толстых, так и для тонких поглотителей. Единственный недостаток: она значительно дороже минеральной или стекловаты.

[Дополнение: Вы можете найти мое сравнение между Caruso Iso Bond и Rockwool здесь. ]

С акустической точки зрения можно использовать большинство материалов. Это больше вопрос вашего кошелька и вашего личного требования к чистоте окружающей среды, будете ли вы довольны минеральной ватой, пенькой или Caruso Iso Bond. Ваш слух точно будет доволен, если вы посвятите себя теме акустики помещения и соберете свой первый поглотитель!

Статья в блоге: Сравнительный тест измерительного микрофона

Статья в блоге: Caruso Iso Bond vs Rockwool — причины для замены

Статья в блоге: Как измерить моду помещения с помощью REW (бесплатно)

Jochen Schulz 8 марта 2020 г. Акустика помещения, сделай сам, поглотитель

0 лайков

Толщина, плотность и расчетное тепловое сопротивление насыпной минеральной ваты, установленной в двух чердачных секциях готового дома (Технический отчет)

Толщина, плотность и расчетное тепловое сопротивление насыпной минеральной ваты, установленной на двух чердачных изготовленный дом (Технический отчет) | ОСТИ. GOV

перейти к основному содержанию

• Полная запись
• Другое связанное исследование

Было определено влияние вибраций, вызванных производством и транспортировкой, на толщину, плотность и расчетное тепловое сопротивление (R-значение) насыпной теплоизоляции из минеральной ваты, установленной в двух изготовленных жилых домах. Измерения толщины и плотности надутой изоляции чердака проводились после установки, в конце производственного процесса и после того, как блоки были отбуксированы на 265 миль. Эти измерения были использованы для расчета R-значения для изоляции чердака. В торцевых секциях двух блоков общая толщина изоляции уменьшилась примерно на 16 %, а среднее значение теплопроводности изменилось с 31,2 до 28,8 фут/sup 2/ x h x /sup 0/F/Btu. Предполагаемое значение R, превышающее 30 ft/sup 2/ x h x /sup 0/F/Btu, получено в результате усреднения концевых и средних секций двух блоков. Эффект уменьшения толщины по краям чердачного помещения не учитывался в оценке.

Авторов:

Грейвс, Р. С.; Ярбро, Д. У.

Дата публикации:

1986-02-01

Исследовательская организация:

Окриджская национальная лаборатория, Теннесси (США)

Идентификатор ОСТИ:

6126480

Номер(а) отчета:

ОРНЛ/ТМ-9927
ВКЛ. : DE86008470

Номер контракта Министерства энергетики:  

АК05-84ОР21400

Тип ресурса:

Технический отчет

Страна публикации:

США

Язык:

Английский

Тема:

32 ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ, ПОТРЕБЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ; ЧЕРДАКИ; ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ; ПЛОТНОСТЬ; Р-ФАКТОРЫ; ГЛУБИНА; МИНЕРАЛЬНАЯ ВАТА; СБОРНЫЕ ЗДАНИЯ; ЗДАНИЯ; ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ; ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА; 320101 * — Энергосбережение, потребление и использование — Жилые здания — (-1987)

---

Форматы цитирования

• MLA
• АПА
• Чикаго
• БибТекс

Graves, R. S., and Yarbrough, D.W. Толщина, плотность и расчетное тепловое сопротивление для насыпной минеральной ваты, установленной в двух чердачных секциях готового дома . США: Н. П., 1986. Веб. дои: 10.2172/6126480.

Копировать в буфер обмена

Грейвс, Р. С., и Ярбро, Д. В. Толщина, плотность и расчетное тепловое сопротивление насыпной минеральной ваты, установленной в двух чердачных секциях готового дома . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/6126480

Копировать в буфер обмена

Грейвс, Р. С., и Ярбро, Д. В., 1986. «Толщины, плотности и расчетные термические сопротивления насыпной минеральной ваты, установленной в двух чердачных секциях готового дома». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/6126480. https://www.osti.gov/servlets/purl/6126480.

Копировать в буфер обмена

@статья{osti_6126480,
title = {Толщина, плотность и расчетное тепловое сопротивление рыхлой минеральной ваты, установленной в двух чердачных секциях готового дома},
автор = {Грейвс Р.С. и Ярбро Д.В.},
abstractNote = {Было определено влияние вибраций, вызванных производством и транспортировкой, на толщину, плотность и расчетное тепловое сопротивление (значение R) насыпной изоляции из минеральной ваты, установленной в двух изготовленных домах. Измерения толщины и плотности надутой изоляции чердака проводились после установки, в конце производственного процесса и после того, как блоки были отбуксированы на 265 миль. Эти измерения были использованы для расчета R-значения для изоляции чердака. В торцевых секциях двух блоков общая толщина изоляции уменьшилась примерно на 16 %, а среднее значение теплопроводности изменилось с 31,2 до 28,8 фут/sup 2/ x h x /sup 0/F/Btu.